Bliv gratis medlem
|
Jeg tror jeg laver en begrænsning så filer over 50 mb bliver slettet pr. automatik .mp3 .wma osv. Så der ikke kommer ulovlige genstande på webhotellet. Og at man sikrer at det kun er billederne der bliver vist frem. Tror det vil begrænse meget, og tror dernæst ikke man skal være bange for overforbrug. |
Hvad vil du give for webhotel
-- Man kan hvad man vil!
|
Men jeg kan jo somsagt lave en begrænsning med max 50 mb filer, eller mindre. Webhotel er brugt til hjemmeside, og billeder ikke backup. Men tror du ikke man får mere dårlig omtale hvis man lukker det? I begrundelse af at kunden udnytter det.. Mest fordi at man ikke kan få beskrevet hvordan udnyttelse af sit webhotel skete? Er for "store filer" nok grund til det? |
-- Man kan hvad man vil!
|
Hvordan kan du nogensinde få det mest korrekt at skrive ubegrænset når man har mulighed for at skrive grænsen.. Et tal vil stortset altid være mere korrekt end ubegrænset, da ubegrænset er rent salgsgas. Korrekt, men det er forsat et minus i forhold til folk som ikke kender til hvad 50GB betyder og måske vælger konkurrenten. Jeg mener dog også at hvis grænsen er så høj at faktisk alle ikke rammer ind i grænsen, så er det jo faktisk fri trafik for 99,999999% - skal man så nedsætte muligheden for at få en kunde fordi den rammer ved siden af for 0,00001% Det er det samme som hvis en kunde siger, at han kun vil være kunde, hvis du skifter alle PCerne ud til dell, vil du gøre det fordi 0,000001% af kunderne vil have det ellers vælger de en anden? Jeg ville langt hellere se et seriøst hostingselskab til billige priser, et der ikke skulle bruge en masse salgsgas som de fleste gør. Jeg tror efterhånden der findes en rigtig stor målgruppe som er blevet træt af oversælgende webhoteller. Det ses jo også tydeligt hvis man kigger på den omtale one.com og lign får i diverse fora. Det siger folk, men alligevel går de videre fra one.com til et andet billigt firma som skriver præcis det samme. Dog mener jeg heller ikke problemet er der hvis man sætter en grænse i nærheden af 50 eller 100GB, men sætter man en på 1 GB eller mindre (eller bare i nærheden) er snakken en anden. Det kommer an på hvor mange der vil blive generet af det. |
|
siger folk, men alligevel går de videre fra one.com til et andet billigt firma som skriver præcis det samme. Dog mener jeg heller ikke problemet er der hvis man sætter en grænse i nærheden af 50 eller 100GB, men sætter man en på 1 GB eller mindre (eller bare i nærheden) er snakken en anden. Det kommer an på hvor mange der vil blive generet af det. Da jeg ikke var så erfaren, ville jeg da klart have valgt ubegrænset end et begrænset tal, selvom gennemsnittet er 1-2 gb trafik /månedligt |
-- Man kan hvad man vil!
|
Hej Søren Jeg haft eget hosting firma, og vi kørte også med de helt billige ned til 9 kr. Og det eneste jeg kan sige er, sæt prisen op men gør det så muligt i stedet at betale for mindre perioder af gangen. Der kan du hente mange kunder fra one.com og de andre lavpris webhoteller. Det er min erfaring at folk ikke har det mindste i mod at købe et webhotel som er dyre fx 50 kr. bare tingene er i orden, især dem som allerede har haft one.com osv. Men det betyder da virkeligt også noget at din support så er i orden. Vi danskere har jo så mange pengene mellem fingrene så det at blive ved med at konkurrere på prisen indenfor dette område, vil ende med at være en dødsejler. Sæt prisen op og gør noget mere for kunderne. Så slipper du også for at supportere alle de novicer som ligger gemt i de nye kunder som køber de helt små webhoteller og ikke ved hvad det handler om, og dermed har en masse spørgsmål. Sats lidt mere på de lærde, og tag den højere pris. Dernæst regner jeg selvfølgeligt med at du har en god gennemarbejdet forretningsplan, hvor du har regnet på det hele, fundet ud af hvilken hosting software du vil bruge osv. (her blev jeg meget skuffet over web10.dk latterligt "kontrolpanel" skal man lede længe efter. Det skal siges at jeg har prøvet speednames, web10, surftown og b-one/one.com samt en del andre.) ja speednames, er faktisk det dyreste og mest forvirrende system jeg har prøvet. Det giver slet ikke mening at de har så mange kunder som de har, for brugervenligheden er da helt i bund. Her tænker jeg på flere forskellige login, og login steder - ligesom med web10. Det holder simpelthen ikke, ALT SKAL kunne styres fra et centralt login til et kontrolpanel, for at hæve brugervenligheden. Køb dig desuden et godt FAQ system som kan holde styr på og distribuere alle de sprøgsmål der kommer fra dine kunder, og dermed kan være med til at hjælpe dine andre kunder og gøre dine supportere arbejdsløse og dig rigere ;-) Du er velkommen til at kontakte mig hvis du har spørgsmål, eller du vil have flere gode råd. |
|
Hej igen Søren Glemte lige at nævne at 250 webhoteller er meget lidt på en server, medmindre den er meget lille. Ved ikke om det er servere du lejer dig ind på eller hvad det er, så kan det selvfølgeligt være en flok virtuelle servere eller noget cluster halløj. Men 250 weboteller af 9 kr. det er dæleme ikke mange penge om måneden, til at betale udgifter til en større server. Bare fordi du laver et webhotel på 2000 MB på en server med 250 kunder, så behøver du ikke have 500GByte plads, det er de færreste kunder der overhovedet bruger mere end 50mb plads. Det er kun noget som kan bruges til at sælge, altså kan det kune bruges som salgstrick. For min skyld kunne du skrive 100GB plads, det ville måske sælge lidt mere, men kunderne ville i gennemsnit ikke bruge 0.1 % af den plads. Ubegrænsede email, FTP, osv er jo også bare salgstrick. Fri trafik som i diskuterer er nok den sværeste størrelse, især da der helt sikkert er nogle kunder som vil tage det helt bogstaveligt, og virkelig udnytte det. Derfor SKAL der laves noget som kan redde dig fra den visse død. Men det kan du jo selv se i de forretningsbetingelserne hos de mange lavpris webhoteller. En helt ren linie, som fortæller kunderne hvor meget de må bruge ville være det bedste og mest ærlige, men der vil du tabe mange kunder. |
|
www.onapp.com
Opret bruger