Bliv gratis medlem
|
Kære Aminoer Her et lidt kritisk indlæg om højteknologifonden lagt op på: http://www.comon.dk/index.php/forum/chronological(show)/tid=46671
Jeg undrer mig over hvad formålet er med de statslige og statsstøttede udviklingsfonde!
Er udgangspunktet, at de blot skal tage broden af kritikken omkring den manglende eller relativt begrænsede økonomiske støtte til iværksættere. Eller er der blot tale om forfejlede eller misforståede hensigter fra regeringens side? Jeg glæder mig når toppolitikere på Borgen udtaler at Danmark skal i front og være verdens bedste land for iværksættere - men det tager unægteligt luften ud af mig, når det ene tiltag efter det andet indenfor økonomisk støtte til højteknologiske projekter, viser sig at være målrettet virksomheder der burde være istand til at betale deres udvikling selv. Som direktør for en virksomhed der er specialiseret indenfor udvikling af højteknologiske produkter og som samtidigt ikke er istand til at komme med på listen over dem der skal modtage den absolut nødvendige økonomiske støtte - fornemmer jeg at der er mange års virkelig hård kamp forude, før de politisk ansvarlige indser at der skal helt andre boller på suppen, før Danmark virkelig kommer i superligaen for iværksætter venlige nationer. Der er næppe tvivl om at vi skal udnytte vores viden og det enorme innovative potentiale der er i små og mellemstore virksomheder i Danmark (altså virksomheder der har en omsætning fra 0 til 50 mill kr) Det må være logik for perlehøns, at forlanger de politisk ansvarlige at disse virksomheder både skal være superinnovative og samtidigt skal afsætte ca 50% af deres resourcer på kapitalsøgning - så kan det kun gå galt! Med venlig hilsen Lars C www.plbrake.dk |
Højteknologifonden! Forfejlet politik eller blålys?
Side 1 ud af 1 (5 indlæg)
- 1
|
Bunke C er alle de ansøgninger der på enten den ene eller den anden måde ikke opfylder kravene. Bunke B er alle de ansøgninger som er i orden Bunke C er de 29 ansøgninger som de synes er spændende, og som de inviterer til at søge. Vores landede så i bunke B - og mere forklaring var der ikke til det. Ufatteligt ærgerligt - og vi prøver selvfølgeligt igen i næste runde. Som du selv siger - man skal ikke give op. God weekend! |
Kære Agata
Vi valgte udfra Højteknologifondens kriterier, at droppe en ansøgning - idet deres mål for investeringer åbenlyst ikke er SMV''er i dansk forstand (virksomheder med lavere omsætning end de generelle beregninger for europæiske SMV''er viser) - men store virksomheder hvor risikoen er minimal og hvor det skæpper mere i PR-mæssige henseender, at kunne fremvise en interesse i fonden fra disse.
Mit indlæg i Comon, var en pæn henstilling fra undertegnede om at man fra Borgen burde tage kritikken til sig, fremfor blot at henvise til interesseniveauet.
Om I skal prøve igen udfra devisen "at man aldrig skal give op" Er nok et forkert udgangspunkt, idet højteknologifonden næppe kan sadle om så hurtigt - men lige som med Lotto - hvis man ikke er med, så vinder man ihertfald ikke:-)
Med venlig hilsen
Lars C |
|
Hvis Kapital mangel var det eneste problem der var i Danmark så vil det ikke være ringe! Det helt store problem i Danmark er ikke at det offentlige ikke bruger nok penge på FoU, men snare den at, erhvervslivet glemmer at bruge penge på FoU. Hvis vi sammenligner Danmark med andre lande i EU, så ser vi at det offentlige bruger ca. den samme procent del af BNP på FoU som i de andre lande, mens erhvervslivet halter bagefter. Så hvis det etablerede erhvervliv brugte nogle flere resourcer på FoU, så skulle der nok også være nogen til jer :-D. Så når nu i engang bliver store så husk at støtte de små, fremfor blot at henvise dem til det offentlige. |
Hej CeeKeD
Det er muligt du har ret i at det offentlige bruger samme procentdel som "de andre lande" selvom det fornyligt blev påvist at den udregningsmetode som de to berørte ministerier havde brugt, at den ikke var kompatibel med "de andre landes" udregningsmetoder. Bl.a fordi de to ministerier havde taget EU midler etc med.
Jeg mener afgjort at mangel på udviklingskapital til SMV''er er det altafgørende problem i Danmark. Det er selvfølgelig pudsigt at mere end 2/3 af offentlige udviklingsmidler går til store virksomheder som alt andet end lige, burde kunne betale selv.
Du skriver at vi alle skal huske når vi bliver store at støtte de små, det er nok det bedste råd jeg har hørt på amino.dk
Husk blot at det ikke altid er virksomhedslederne der ikke vil hjælpe, men den forb...... politik om at aktionærerne skal tilgodeses altid og derved søger alle virksomheder om så meget økonomisk støtte som muligt til snart sagt alting, uden smålig skelen til den samfundsødelæggende politik.
Jeg glæder mig til to ting;
Med venlig hilsen
Lars C
|
Side 1 ud af 1 (5 indlæg)
Opret bruger