Amagerbanken er krakket

Moon:

Det er altid nemt at være bagklog, og spekulere i hvorfor folk inkl.jeg selv ikke fik flyttet penge.
Når man har lidt et stort tab i forbindelse med Amagerbankens krak, er det sq endnu mere trist at skulle "høre" på folks bagklogskab om hvorfor man ikke bare gjorde dit og dat, og om hvordan mange har kunnet forudse det hele. Det er tragisk for mange mennesker at banken nu er krakket, og havde det nu været så lige til og så skide tydeligt som nogle siger, så var der jo nok flyttet mange millioner inden i søndags. Både banken og kunderne mf., bære en del af skylden, men jeg tror næppe der var noget der ville satse deres surtoptjente penge hvis ikke der var en grund. Nu skal de bare til bunds i hvorfor det gik så grueligt galt på så kort tid, og så kan "taberne" kun håbe på at se lidt af deres penge igen.

Jeg mener ik, at flere af os er bagkloge, når vi åbenlyst har påpeget problemerne for over et ½ år siden...
Men det er en trist situation, som mere mindre om bondefangeri og spin, end en reel bankvirksomhed, som skal tjene penge til aktionærene...

Kenneth:

Thomas Frost:

Problemet er jo netop alt det spin der har været omkring amagerbanken. Med mindre man læste med på boligdebatten.dk eller andre mindre forums har man ingen mulighed for at tage sine forholdsregler. 

Hej Thomas Frost

Problemet med forums er at alle kan komme med nogle udtalser uden at der er belæg for dem. Og det gør netop at de forums ikke kan og må tages som en pålidelig kilde.

Vi kan alle sidde her og sige på det og det forum var der snak....mens de såkaldte eksperter sagde noget andet. Og det er jo her hele missæren ligger. For en ekspert vejer jo mere i sine udtalser end fx bolig ejer Hansen i Auning.....

Så egentligt synes jeg det er et tyndt belæg at sige på det og det forum sagde det det og det...Hvad nu hvis jeg skrev at på love.dk's forum var der ikke snak om det, og derfor har der absolut ikke været nogen tegn overhovedet på at banken krakkede. Og at det dermed er dokumenteret at banken har ført os bag lyset........Og der sidder der sikkert en ejendomsmægler, bankfuldmægtig eller andet på den dating side.

/Kenneth

Hehe Kenneth du har TYDELIGVIS ikke været inde på nogle af de fora

Jeg bliver endda lidt stødt at du tror det fungerer sådan at en person siger noget på et forum og så mener du at det er det jeg tror på.

På boligdebatten.dk har der næsten ugentligt ligget dybdegående analyser af solvens, nedskrivning, gennemgang af problematiske engagementer hvor der ikke var nedskrevet nok og meget andet. Hver eneste udmelding fra banken blev tjekket igennem af flere meget kompetente folk der sammenholdte udmeldinger med realiteter i regnskaberne. 

Der er NETOP belæg for udtalelserne når det hele bunder i bankens egne regnskaber og egne engagementer. 

Der er efterhånden meget lang tid siden jeg læste på et forum omkring AB´s måde at holde falenter ovenvande. Spekulant A var i problemer. Spekulant B fik lov at låne penge af AB og skyde ind i et APS og kun selv skyde en minimal del ind i APS´et. 

Derefter købte Spekulant B de nødlidende ejendomme, stadig til opskruet pris, så banken undgik at tage tabet med det samme. Spekulant B ville tabe næsten ingen ting hvis projektet ikke var rentabelt, men ville få hele profitten hvis det gik godt. 

Det var ikke noget der var fremme i nogen som helst medier (det er først blevet omtalt nu efter krakket) men jeg vil tro det er 1/2 år siden jeg læste analyse af flere af disse engagementer online.

Det er kun en bank i ekstreme problemer der laver den slags handler og det kan kun være for at udskyde tab (som i øvrigt pga den praksis bliver større.).

Igen har det intet at gøre med bare at høre på hvad andre siger på et forum og så tro på det. Det er en helt faktuel analyse der påpegede STORE problemer for lang tid siden. 

Jeg mener dit indlæg er totalt forfejlet og bærer præg af at du har din egen mening uden at have læst på nogle af disse fora for at se hvad der er for informationer om faktuelle forhold og hvilke analyser der er fremkommet.