Problemet med forums er at alle kan komme med nogle udtalser uden at der er belæg for dem. Og det gør netop at de forums ikke kan og må tages som en pålidelig kilde.
Vi kan alle sidde her og sige på det og det forum var der snak....mens de såkaldte eksperter sagde noget andet. Og det er jo her hele missæren ligger. For en ekspert vejer jo mere i sine udtalser end fx bolig ejer Hansen i Auning.....
Hvornår er man så ekspert?
Er det når, man er ansat af en bank i en bank, og arbejder i bankens interesse på, at optimere dennes fortjeneste? Er det en pålidelig og uafhængig ekspert?
Tag f.eks Danske Banks "ekspert" analytiker Steen Bochian. Året op til finanskrisens start og indtil midten af 2010, der tog han fejl gang på gang på gang på gang på gang... Ja hans rigtige forudsigelser og teorier kunne tælles på en hånd, imens alle de forkerte ville kræve rigtig mange hænder... Han er ekspert i din verden!
Fakta er bare, at enhver med en smule sund fornuft, og forstand på ejendomsmarkedet + finansverdenen kunne se, at den var rivende gal i Amagerbanken!
Alle andre banker tog afskrivninger i milliardklassen, imens Amagerbankens var minimale. Og det til trods for, at Amagerbanken var eksponeret i stor stil mod ejendomsmarkedet, via en masse af deres kunder, som var spekulanter...
Når alle disse kunder går på røven en efter en, og værdien af ejendommene over få år falder med en tocifret procentsats, så er det vel logisk, at nedskrivninger af værdierne er nødvendige! Dette skete ik i Amagerbanken før den nye bestyrelse trådte til...
Bemærk der er tale om nedskrivninger for flere milliarder kroner, og det kan vel ik bare komme ud af den blå luft?
Bliv gratis medlem
Opret bruger