Ogsaa det udsagn er direkte forkert. Jeg brugte wikipedia som kilde i min kanditatafhandling og endte med et 10-tal.
Hilsen Nicolaj
Nej, det er ikke forkert. Men jeg vil gerne præcisere. Naturligvis kan du henvise til Wikipedia i et speciale. Så længe det klart fremgår, at du selv betvivler udsagnets sandhedsværdi. Det er i den grad nødvendigt, hvis du citerer Wikipedia.
Det er ikke korrekt. Man kan fint i specialeafhandlinger henvise til Wikipedia og bestå uden at betvivle opslagets sandhedsværdi. På linje med alle andre kilder og leksika.
Der har igennem tiden været flere sammenligninger af informationsniveauet på Wikipedia sammenlignet med fx Encyclopedia Brittanica. Wikipedia performer overraskende godt.
Selvom det ikke betyder det helt store mht placeringen, så er det som ktj-media siger da meget sjovt at følge med i. Det ser desværre ikke ud til at vores webshop om blandt andet kjoler til fest har fået noget i denne omgang. Vi må jo arbejde lidt hårdere på nogen kvalitets links :)
Har faktisk rimeligt mange links, men ikke af særligt god kvalitet, hvilket selvfølgelig afspejler min pagerank på 0 ;) Så burde tage min linkbuilding strategi til revision.
Ejer og driver webshoppen Droner.dk, der sælger droner på det danske marked.
Hvorfor går folk så meget op i pageranken? Er det ik bedre at ligge godt til på Google, end at have en PR på f.eks 5?
I dont get it, men det er samme cirkus hvergang, at der er en opdatering ;D
Vi ligger stadig på PR3, men har aldrig ligget bedre på f.eks Google.de og Google.com end nu, og det kan heldigvis mærkes... Så vi sælger masser af solbriller her i varmen, men får knap så mange links ;D
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.