en grim oplevelse.............

John Nielsen:

Til de mange, som har anmeldt tråden: I må lige have lidt tålmodighed. Det er ikke så let at gennemtrævle og moderere en tråd på mere end 300 indlæg på kort tid, når man også har andet at se til.

Nu har jeg lige copy/pasted mine egne indlæg og læst dem igennem, så hvis du har brug for dem på mail, så får du dem gerne.

Og som jeg ekstremt mange gange har gentaget, så har jeg aldrig sagt at Adolf Hitler er som DF. jeg har skrevet at metodikken og retorikken der anvendtes i årene op til Holocaust, minder om de skræmmekampagner som DF bruger mod Islam i dag. Og for de udtalelser er flere af DF´s medlemmer dømt for overtrædelse af Dansk Lovgivning.

Michael har ganske simpelt sovset rundt i de skrevne ord fra forskellige skribenter, og da han helt åbenlyst ikke forstår alle ord, så medfører det først en hetz mod FS og dernæst mig.

For dette sovseri udtaler jeg at jeg finder manden for dum, da jeg ikke gider at blive ved med at skrive at jeg ikke har skrevet det han skriver og han springer konsekvent over der hvor jeg spørger ind til om han forstår det jeg skriver eller beder ham vise at han forstår det jeg skriver korrekt.

Jeg er ganske tolerant, men der findes også en tærskel, og den tærskel overskrides ved den hetz som Michael kører, der alene, som jeg fortolker det, skyldes at han ganske enkelt ikke er i stand til at forstå det skrevne ord 100%. Det kan han normalt undskyldes, men når han selv fortsætter ufortrødent, så er han også voksen nok til at få nogle sandheder, omend mit anvendte udtryk ikke er udtømmende.

Mange vil givetvis mene, at når jeg skriver Michael er dum, så hører det ikke hjemme her, men hører det hjemme her at han konsekvent postulere at jeg mener at Adolf Hitler er at sammenligne med DF?

Mikael christiansen:

Jeg læst og forstået som har skrevet indtil flere gange , det din start i en del gange i dine svar der starter med jeg er  dum eller uvidende   mv  fordi jeg ikke har samme overbevisning som dig

Som sagt mener jeg du laver en for grov sammenligning , dette må jeg ikke mene efter din overbevisning for det er ikke ligefrem småting du skriver tilbage , jeg forstår ikke sammenhængen , jeg  er uvidende , så sådan set mener du , jeg ikke må mene , det er en grov sammenlign da du mener jeg er uvidende mv. , dette skal du ikke sige , vi lever i et frit land og vi har alle ret til vores mening , med det mener du ikke

vis du ikke kan svare tilbage med andre  ord , jeg er uvidende i  teksten mv. skal du ikke svare mig tilbage , det giver ikke lige frem nogle viden videre og det er stærk provokere det du gør , så stop de nedladende sætninger

 Dog ved du godt når du svare tilbage med ord der er nedladende kan det ikke undgå jeg bliver mere motiveret for det finder jeg mig ikke i

Michael.

Du kan IKKE have forstået det jeg skriver når du mange gange skriver at jeg sammenligner DF med Adolf Hitler. Det har jeg aldrig skrevet. PUNKTUM.

På side 2 skriver DU Michael:

Jeg ved ikke meget om deres politik jeg har ikke fjernsyn og holder ikke avis , så kender ikke meget til dem og går ikke det vilde op i politik, derved er det deres politik du drager ind her  og ikke videoen

Så hvordan helvede er du istand til at tolke om mine udtalelser f.s.a metodikken og retorikken er sande eller ej? For at kunne vide dette skal du have fulgt DF i mange år, og du skriver selv du intet kender til dem. Men ligepludselig er du istand til at konkludere at mine udtalelser er grove!

Jeg kan ikke tage dig seriøst mere. OG det er DIG SELV der skriver du ikke ved noget om det.

Og hvad jeg motiverer dig til er jeg fuldkommen ligeglad med, jeg forholder mig til det jeg har skrevet og indholdet i det jeg har skrevet. Resten er ren spekulation.

Så i min verden er det meget dumt at forsøge at debattere noget man ikke kender noget til, det kommer der aldrig noget godt ud af. Hvis man derimod spørger ind til noget man ikke forstår, så får man oftest et svar. Så det er klogt at spørge.

Lagersalg123 - JEN:

Mikael christiansen:

Jeg læst og forstået som har skrevet indtil flere gange , det din start i en del gange i dine svar der starter med jeg er  dum eller uvidende   mv  fordi jeg ikke har samme overbevisning som dig

Som sagt mener jeg du laver en for grov sammenligning , dette må jeg ikke mene efter din overbevisning for det er ikke ligefrem småting du skriver tilbage , jeg forstår ikke sammenhængen , jeg  er uvidende , så sådan set mener du , jeg ikke må mene , det er en grov sammenlign da du mener jeg er uvidende mv. , dette skal du ikke sige , vi lever i et frit land og vi har alle ret til vores mening , med det mener du ikke

vis du ikke kan svare tilbage med andre  ord , jeg er uvidende i  teksten mv. skal du ikke svare mig tilbage , det giver ikke lige frem nogle viden videre og det er stærk provokere det du gør , så stop de nedladende sætninger

 Dog ved du godt når du svare tilbage med ord der er nedladende kan det ikke undgå jeg bliver mere motiveret for det finder jeg mig ikke i

 

Michael.

Du kan IKKE have forstået det jeg skriver når du mange gange skriver at jeg sammenligner DF med Adolf Hitler. Det har jeg aldrig skrevet. PUNKTUM.

På side 2 skriver DU Michael:

Jeg ved ikke meget om deres politik jeg har ikke fjernsyn og holder ikke avis , så kender ikke meget til dem og går ikke det vilde op i politik, derved er det deres politik du drager ind her  og ikke videoen

Så hvordan helvede er du istand til at tolke om mine udtalelser f.s.a metodikken og retorikken er sande eller ej? For at kunne vide dette skal du have fulgt DF i mange år, og du skriver selv du intet kender til dem. Men ligepludselig er du istand til at konkludere at mine udtalelser er grove!

Jeg kan ikke tage dig seriøst mere. OG det er DIG SELV der skriver du ikke ved noget om det.

Og hvad jeg motiverer dig til er jeg fuldkommen ligeglad med, jeg forholder mig til det jeg har skrevet og indholdet i det jeg har skrevet. Resten er ren spekulation.

Så i min verden er det meget dumt at forsøge at debattere noget man ikke kender noget til, det kommer der aldrig noget godt ud af. Hvis man derimod spørger ind til noget man ikke forstår, så får man oftest et svar. Så det er klogt at spørge.

jeg har fået 10 i historien omkring 2 verdens krig desuden gik jeg til samfundsfag b sidste år og fik 10

jo høre lidt nyheder med ikke dagligt , med meste fordi vidste du kunne videre formidle en viden måtte du gøre dette

med køre bare ikke en debat og starter ud med du er uvidende dum , når dum kommer ind er du kommet ned på et plan der ikke er amino.dk værdig

som sagt er jeg ikke uvidende fjols om dette emme , med kunne selvfølgelige vide mere

jeg synes stadigvæk dine sammenligninger er for grove og det har jeg min fuld ret til at mene , dog skriver du hver gang  , jeg uvidende og nogle dum gange , dette finder jeg ikke i og vil til evighed huske hvordan du har skrevet til mig i denne her tråd , for det er sjovt det nedladende måde du skriver på

John Nielsen:

Håber på jeres forståelse for det nødvendige i at låse tråden, så den ikke kører mere af sporet og blive endnu sværere at rydde op i.

Helt ok fra min side - beklager den pålagte arbejdsbyrde