Moral og etik - hvornår skal vi sige stop ?

Klokken er 2:36.

Jeg knokler min r** i laser.

Pludselig ser jeg, hvordan en person bliver fremhævet positivt på et medie, på trods af at mandens forretning er skabt på direkte kopiering af andres produkter. I et omfang der ikke er lovligt.

I et så seriøst omfang at det har udløst et sagsanlæg på et to cifret million beløb fra forurettede virksomhed der er blevet kopieret.

Tilfældigvis er det en branche jeg ved en hel del om da jeg har arbejdet med det i et par år, og jeg har indsigt i ting der gør at jeg ikke kun lader mig påvirke af hvad medierne har skrevet om både person og sag.

Manden har et vandvittigt tallent for iværksætteri, et sindsygt gen for branding og socialisering, og hans resultater tidligere i livet er imponerende... Det givet, og jeg vil på ingen måde lade mig påvirke af misundelse overfor hans talenter... for de er der, på den sunde måde. Den ambitiøse måde.

Det er bare ikke afgørende for mit indlæg og at jeg imod normal praksis vælger at reagere på det.

Her er det jeg spørger.. siden hvornår er vi begyndt at gå på kompromis med etik og moral? God forretnings skik og ærlig og redelig forretning ?

Hvornår skal vi se igennem fingre og hvornår skal vi stå fast og sætte et eksempel og sige nej til at promovere folk, der ikke har moralen på deres side  - om ikke andet, så som de første ?

For 3 år siden råbte jeg ulv over Getmore. Jeg så en branche hvor adskillige hæderlige iværksættere blev presset i konkurs fordi Getmore's (nu famøse moms karusel) var med til at knækkede nakken på markedet... Priserne blev forvredet i bund ved prissætninger der ikke kunne lade sig gøre for virksomhederne der drev deres virksomheder på ærlige grundlag.

Mange mennesker gik konkurs og gik fra hus og hjem, endnu flere blev arbejdsløse.

De mennesker der så det dengang fik den samme smørre stukket i hovedet. Jalouxi over Getmores succes, misundelse, bange for konkurrence osv, og medierne hjalp dem stadig godt på vej til at fortsætte deres virke.. de blev jo ligefrem belønnet for det..

Men faktum er at den forretning Getmore kørte var bygget på et falsk (og ulovligt) grundlag der gav dem en markedsmæssig fordel de andre ikke kunne konkurrere imod.

Nu står jeg igen, og ser en lignende situation, hvor medierne giver medvind til en person og virksomhed der er skabt på uetiske og umoralske (og ulovlige, såfremt dommen falder som fortjent) grundlag.

Jeg kan ikke andet end at tage det til mig... Jeg bliver sgu harm.. 

Ikke mindste fordi jeg sidder her klokken møg om natten og knokler, men samtidig fordi at jeg gør det ærligt og redeligt. Der er intet lavt hegn, der er ingen kopiering... Der er spandevis af kaffe, et glohedt tastatur, og slidmærker og sår på håndroden pga de mange timer med musen i hånden..

(Hvis jeg ville, kunne jeg da bare kopiere et udenlandsk webdesign og sælger det til mine kunder og sige at det var mig der havde lavet det..  ville de nogensinde opdage det?  - Sikkert ikke..  Men føj en smag i munden man skal have for at kunne få sig til det.... ik ?)

Er det god moral ? .. Skal sådanne typer støttes ?

Ville i se på mig som værende en god forregningsmand, hvis jeg kopierede mine konkurrenters designs og solgte det til mine kunder og sagde at det var mig der havde lavet det ? - For ikke at nævne at det er moralsk forkert, så ville jeg sikkert også blive dømt i retten..  måske... hvis det blev opdaget og med mindre jeg kunne snakke mig ud af det og prøve at slå igennem at man jo ikke kan tage patent det design det kan alle jo lave.. det er jo sikkert også bare et tilfælde.. osv.?

Men hvornår skal vi sige stop, når vi er vidne til det ? Hvor går grænsen med at have ondt i røven og rent faktisk forsøge at slå et slag for retfærdighed, ærlighed, moral, god forretning og god og ærlig succes ?

Jeg begynder desværre at se flere situationer, hvor man ser virksomheder der starter op på uhæderlige grundlag.. få medvind..  blive opdaget.. for så enten at gå konkurs.. eller bare bevæge sig i en lidt anden retning bygget på det kapital de har skaffet fra den uhæderlige virksomhed...  

Men skal de støttes ? - skal vi bare læne os tilbage og se på..? Skal vi bare smide håndklædet i ringen og sige "det var det" og lade os tromle ned, og se naboen blive kørt i den økonomiske grav fordi det kostede ham hans levebrød at vi egentligt bare var ligeglade ?

Jeg gav selv op ved Getmore...  Alle vidste det... selv dem der solgte dem varerer her i danmark  fortalte at det var meget mystisk at Getmore kunne sælge næsten alle deres varer til under deres indkøbspris... Det var bare ingen der gjorde noget... Og det kostede.

Hvad synes i andre.. er vi en flok forkælede jantelovsryttere der bare lader stå til.. og hvad skal der til før at vi begynder at tænke ud over næstetippen ?

Hvor går grænsen for hvad der er moralsk korrekt, og bør medierne støtte personer bag  virksomheder der er skabt på uhæderlige grundlag?

Her kunne vi jo blandt andet nævne både Stein Bagger ,Kurt Thorsen, Claus Riskjær. (alt med måde naturligvis)

Men det virker næsten som om at når først man har mediernes søgelys, så er det ligefør man kan slippe afsted med alt og stadig blive tilgivet og næsten ligefrem belønnet - eller alt er glemt...  I den almindelige iværksætters lys kan et par uheldige kommentarer på noget så banalt som Trustpilot eller Amino være altafgørende.

Som oftest får disse personer den medie opbakning fordi det giver noget økonomisk fordelagtigt til dem der tilbyder dem omtalen....   Men sælger man så ikke ud af sin egen moral når man er villig til at tilgive andre deres dårlige moral, for selv at hente en gevinst ?

Måske er det bare mig den er gal med ? Måske er det bare dig ?

Hvad synes du ?

Nu er det et rigtigt godt indlæg og spørgsmålene vel nærmest retorik, - men jeg mener nu ikke at der nogen sinde har været en tid hvor forretning kun var ærlig og redelig.

Så vi har nok ikke mistet noget, blot heller ikke opnået noget i den retning.

Der findes jo masser af ærlige og redelige forretningsfolk og det er da heldigvis mere reglen end undtagelsen.

Michael 

Hej 

Nu var jeg en af de få (sikkert) natteravne der rent faktisk så dit indlæg (et sted som ingen ved, hvor er :)). 

Min første kommentar er at jeg er rigtig glad for at dit indlæg blev slettet, for damn det er tydeligt at du har et indgående kendskab til sagen og er meget farvet af dette. Dit indlæg var rigtig dårlig stil, på en sag der endnu ikke er faldet dom i, uanset hvordan det ender ud. Du gik efter bolden og ikke manden.

Når det er sagt, så vil jeg sige, at dette indlæg er "godt kommet igen". Ved ikke om det er fordi du har sovet på det, men det viser at man sagtens kan debattere uden at der kommer navne eller firmaer på indlægget. Så thumbs up!

Jeg vil give dig ret, jeg mener ikke at amino skal støtte op om virksomheder, der har verserende sager kørende af den karakter. Udentvivl at vi kan lære en masse, men så længe at noget kan være opnået på uærligvis, mener jeg ikke der skal være tale tid på et iværksætter forum. Plain and simple.

Så kan vi spørger os selv, om vi skal lege domstol. Nej vel skal vi ej, vi dømmer ikke, men derfor må der være fuld forståelse fra begge sider, at skyldspørgsmålet skal være afklaret, inden en virksomhed eller person gøres til forbillede for andre unge iværksættere. 

Men et fedt emne... der er ingen rammer for etik, andet end dem vi selv sætter (og loven)