Danmarks Liberale Parti...

...er vist det som Venstre kalder sig.

Er jeg den eneste der finder det u-liberalt - i ekstrem grad - den måde hvorpå staten nu skal bestemme, hvem man kan gifte sig med? Det er da et indgreb i ens personlige frihed der vil noget.

Som borgerlig / små-liberal føler man sig lidt partiløs efterhånden...

Ja, jeg er chokeret. Godt jeg har fundet kærligheden - og stakkels dem der laver den fejl ikke at forelske sig i en Dansker, Amerikaner eller Tysker, eller hvem som DF, Venstre og Konservative giver et A-OK.

DF ødelægger DK, men folk fatter det bare ik... Men det skal åbenbart gå galt, før fornuften vender tilbage...

Og V eller S... Eneste forskel er efterhånden bogstaverne + farverne!

Danmark bestemmer faktisk ikke, hvem du må gifte dig med. Til gengæld siger "systemet" blot, at du så ikke skal blive i Danmark. Og det er godt nok ikke særlig liberalt!

Om det så gør den store forskel efterhånden, ved jeg ikke. Den deroute som Danmark lige har indledt nu - og som mange (Thorborg, Aamund og mange flere inkl. mig, hvis det tæller) har advaret om længe - vil alligevel betyde en helt anden verden i DK om meget kort tid. Og det er en verden, der ikke tiltrækker hverken dem uden eller med uddannelse.

Sortseer? Tja - det kan da godt være, men foreløbigt har den sidste måned budt på tre store virksomhedsudflytninger. Og der kommer flere. Tillad mig at minde om: http://thorborg.tv/k%C3%A6re-danmark-vagn-op.html

Men ja - jeg er også partiløs som det ser ud i dag. Problemet er bare, at jeg som indædt demokrat SKAL stemme. At undlade det er en hån mod demokratiet. Og til den tid må jeg så vælge det mindste onde :-(

Hvis man vil forstå DF, så tror jeg meget af strategien går på at kernevælgerne og Pia selv, ikke er her længere når lortet for alvor rammer ventilatoren! Det tager alligevel noget tid, at fucke et ellers velfungerende land up!

Det interessante her er, at DF er et demokratisk valgt parti - som f.eks. også det lige så skadelige SF er det. Konklusionen må altså være, at der er en ret stor del af befolkningen med stemmeret, der ønsker disse "landsbytosser" som en fast forankret del af Folketinget (og regeringen).

Jeg tror, at vælgertilslutningen til f.eks. disse to partier i høj grad kan tilskrives manglende perspektiver hos deres vælgere. Eller sådan noget. Uanset hvad: Når dagen er omme, er det faktuelt, at DF har en vis tilslutning hos landets befolkning. Jeg tror, den skyldes en udlændingepolitik uden konsekvens gennem de sidste mange år - og så er det rørt vande for ekstreme holdninger at fiske i.

Giver det mening? Altså at mere eller mindre uvederhæftige politikere som dem fra DF og f.eks. SF alene får tilslutning, fordi der er for lidt mod og mandshjerte i de "midterste" partier. Jeg tror det.

Thomas Rosenstand:

Giver det mening? Altså at mere eller mindre uvederhæftige politikere som dem fra DF og f.eks. SF alene får tilslutning, fordi der er for lidt mod og mandshjerte i de "midterste" partier. Jeg tror det.

Jeg tror du har fat i noget af det rigtige. Jeg er i hvert fald ikke i tvivl om at SF's fremgang skyldes, at der er nogen der mangler et modstykke til DF / regeringern. Og da S ikke rigtig er dette modstykke længere, er SF nok det eneste reelle alternativ. Som så alligevel ender med at blive same / same i den lange ende. Har lige hørt at Villy Søvndal ikke vil tage afstand fra sådan et pointsystem, før han har hørt det i sin fulde ordlyd. Det kan man jo som sådan godt have respekt for, da det er klogt at vente med at udtale sig indtil man ved hvad det reelt er. Der kunne jeg lære noget en gang i mellem :o)

Men jeg kan på ingen måde have respekt for sådan et pointsystem. Som med så meget andet regeringen render og laver i disse år, er jeg bange for hvad det ender med, og at mange ting mest er en prøveballon, for at se hvor langt man kan tillade sig at gå. At man som samfund så skal til at give medmennesker point på den måde, er langt over min fatteevne over hvad man som politiker vil nedværdige sig selv til, for at få en finanslov eller andet igennem.

Om DF så får stemmer pga. mod og mandshjerte, er lidt mere tvivlsomt. Der er helt sikkert nogen der lægger stemmen der af den grund, men der er helt sikkert andre og mere åbenlyse grunde til at de får så mange stemmer. Og det er der desværre også en del andre partier der har fået øjnene op for. Men når det er hvad folket tilsyneladende vil have, så er det selvfølgelig også det de får. Så vi ligger helt sikkert som vi selv har redt.

Jeg føler mig overbevist om at vi får en ny (og sjvt nok mere liberal) regering efter næste valg. Det er der både fordele og ulemper ved. Èn af fordelene kan være, at finansloven forhåbentlig kan blive vedtaget fordi den kan accepteres, og ikke fordi man vil give køb på menneskelige hensyn. Ulempen er, at jeg er bekymret for at dem der kommer til at vedtage den, måske ikke har kompetencerne der skal til :o)

Uafhængigt af, hvor lidt tilhænger jeg er med den nye finanslov og dets følger, så er planen med den nye udlændingelov jo, at vi skal undgå områder som Gjellerup, Vollsmose, Aalborg Ø, hvor der er en utrolig høj koncentration af indvandrer og 2. generations indvandrer, hvor mange er uden job, lever af statens goder og ikke lader sig integrere. 

Jeg får sikkert mange 1-stjerner for det her, men kære venner, det er sandheden! Jeg bor selv i Aalborg Ø og oplever det dagligt.

Jeg er på ingen måde enig i, at den nye udlændingelov er måden at få løst problemerne på - for det er reelle problemer for det danske samfund! Men inden man begynder at skælde og smælde skal man måske huske, at dét er tankerne bag lovgivningen. At den så er pakket ind i, at man ønsker højtuddannede til Danmark, er hvad det er - det kommer jo ikke til at ske. Men DF mener jo, at ovenstående er hvad der æder Danmark op indefra. Se bare DF's forslag om at forbyde arabiske nyhedskanaler i Danmark.....

Som iværksætter ser jeg kun ét parti, der har gjort sig fortjent til min stemme. Der er jo kun ét liberalt parti tilbage (eller måske skal jeg sige, opstået?) i Danmark.