Sigtes for drabsforsøg.....!?

Tilmeldt 30. Oct 05

Indlæg ialt: 195

OleGearløs Skrevet 17-01-2007 kl. 10:52

Hvor mange stjerner giver du? :

Selvom jeg udemærket kan forstå indehaverens fortvivelse over at hans forretning gentagende gange bliver udsat for røveri, mener jeg det er en total uforsvarlig handling. Hvis vi i fremtiden ser mange af disse sager hvor butiksejere skyder løs på røverene, vil det sansynligvis reducere antallet af erhvervs-røverier væsenligt. Men ak og ve for de butiksindehavere der efterfølgende alligevel bliver udsat for røveri af den procentdel af røverene der ikke bliver afskrækket fordi indehaveren har et våben...

Og mon ikke flere af dem der ikke tør røve bevæbnede erhvervsdrivende, så vil rette blikket imod privatpersoner istedet ?

Pengene eller livet ?,..jeg er ikke i tvivl..

Fra Ribe

Tilmeldt 24. Mar 05

Indlæg ialt: 2069

Sune Christesen Fra ActiveWebs A/S Skrevet 17-01-2007 kl. 10:58

Hvor mange stjerner giver du? :

Og mon ikke flere af dem der ikke tør røve bevæbnede erhvervsdrivende, så vil rette blikket imod privatpersoner istedet ?

Hvis de erhvervsdrivende begynder at være bevæbnede, er jeg nu mere nervøs for at røverne i mange af de situationer hvor der bruges attrapper af våben, i stedet vil bruge rigtige våben samt være mere nervøse, og vi derfor risikerer langt flere uheldige udfald af røverier. Det har mange konsekvenser hvis de erhvervsdrivende begynder på den slags.

ActiveWebs A/S - Dedikeret server, Virtuel server, Server hosting mm.

Tilmeldt 27. Jan 06

Indlæg ialt: 322

STATEMENT Skrevet 17-01-2007 kl. 11:08

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 17-01-2007 10:27:57 Forfatter: cygnet
Tosset. Første dag på det nye kontor og så blive man mødt af politi der kigger op i ens opgang. Hvad de ledte efter der vidste jeg ikke lige, men må jo så være den 3. røver ... velkommen til siger jeg bare.

Men jeg synes sgu også det er helt forkert, når man begår røveri må man sgu være afklaret med at man kan komme tilskade. En bekendt var også udsat for røveri og fik sat røveren på plads med et boldtræ - det kom der også en værre sag ud af ...

Sådan er det Cygnet. Du har fået kontor lige der, hvor det hele sker.

Når det så er sagt, så er den kære urmager stadig ''kun'' sigtet. Han er ikke tiltalt for drabsforsøg - endnu. Nu er jeg ikke jurist, men kan det ikke være at politianklageren vælger at sigte urmageren for den straffelovsparagraf, som har den højeste strafferamme for ikke senere at skulle "opgradere" anklagen.

Tjaa, måske er det et gamble fra politiets side... Ved at sigte (og senere tiltale) ham for drabsforsøg er der måske en større chance for at urmageren går fri. Der er jo ting, der taler for, at han har følt sig truet på livet med en gøp presset op under hagen. Hvis de tiltalte ham for grov vold ville der måske være en større sandsynlighed for, at han blev dømt og skulle han ind og ruske jern.

Den stakkels urmager har jo flere gange været udsat for ret brutale røverier. Hans datter arbejder/har arbejdet i butikken og var vist tilstede ved det tidligere røveri, hvor han (=urmageren) kylede skoldhed kaffe i hovedet på røveren. Så der er vel også lidt beskyttende faderinstinkt, der spiller ind.

Tilmeldt 12. Apr 05

Indlæg ialt: 254

Olin Skrevet 17-01-2007 kl. 11:16

Hvor mange stjerner giver du? :

De ligger som de har redt PUNKTUM

Jeg er så pisse træt af hykleriske forbrydere, som f.eks. lægger sag an mod den person, de netop har brudt ind hos, blot fordi han gav dem et par flade og smed dem ud! Man bliver jo fandeme dømt for vold, hvis du deler håndmadder ud til en indbrudstyv i dit eget hus! Hvor fanden er lige logikken i det ???

Husejeren: "Hov goddag hr. indbrudstyv, vil De ikke være venlig at gå nu uden at tage for meget?"
Indbrudstyven: "NÆ fuck dig mand jeg tager hele lortet!"

Husejeren: "Nå ok jamen så ringer jeg til politiet imens"
Indbrudstyven: "Fint så har jeg min. 5-10 minutter endnu"
Husejeren: "Tja det er nok rigtigt, men jeg må jo ikke selv smide dig ud, så sådan må det jo være..."
HVAD FANDEN SKER DER MAND !
Ok der fik jeg det ud

Tilmeldt 17. Sep 06

Indlæg ialt: 34

Nikolaj - 2nik Gruppen - www.2nik.net Skrevet 17-01-2007 kl. 11:17

Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg har hele mit livet beskæftiget mig med (skyde)våben. Jeg hader dem, fordi jeg ved, har set og på min egen krop mærket, hvad de kan forårsage. I den foreliggende sag er det hele vel ret enkelt. Der findes en klar lovgivning på området (nødret/nødværge). Domstolene vil afgøre, om der i den konkrete sag er tale om nødværge eller ej.

Sådan er det. Selvtægt er og bliver en overtrædelse af dansk straffelov, hvor uretfærdigt det end måtte opleves.

Naturligvis hverken kan eller vil vi have, at tilfældige mennesker render bevæbnede rundt og skyder omkring sig.

Fra Horsens

Tilmeldt 17. May 06

Indlæg ialt: 499

Claus Pedersen Fra Campaya Skrevet 17-01-2007 kl. 11:25

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 17-01-2007 10:36:04 Forfatter: Dimitri Hardorff
Loven siger (frit oversat), at jeg skal bruge den mindst mulige magtanvendelse, og det er ganske rigtigt ikke et skydevåben (og slet ikke et af forsvarets!), hvis han/hun står med en stegepande (når jeg er i civil).
Men banker jeg en overfaldsmand ud, ved jeg godt hvem der havner i problemer, det gør jeg. For jeg kan kampsport, og derfor kan jeg selv vælge om jeg vil risikere at havne på sygehuset, eller om jeg vil sigtets for vold/drabsforsøg. Så reelt kan jeg ikke forsvare mig i dagens DK.
Indbrudstyve har efter min mening fortjent øretæver hvis de trænger ind på mit område, men loven skal selvfølgelig respekteres.

Det er jo ikke rigtigt Dimitri.

Nødværgeretten siger:

§13

Handlinger foretaget i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets falighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.

Stk. 2

Overskrider nogen grænserne for lovlig nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse.

At du går til kampsport fratager dig ikke disse rettigheder, men da de teknikker du har lært kan anvendes som våben skal du naturligvis overveje nøje hvilke teknikker der bruges i hvilke situationer.

Hvis en person stikker dig en lussing vil et håndkantslag på strubehovedet nok være at betegne som at gå over stregen, specielt hvis han dør af det - hvorimod en armlås og en fixering til politiet dukker op vil være det korrekte.

Stk. 2 vil også værre sværre at finde anvendelse for da man må formode at du har trænet sådanne situationer og derfor ikke på samme måde vil overdrive dit forsvar grundet skræk eller ophidselse.

At Politiet vælger at sigte en person er jo netop for at undersøge om straffeloven er overtrådt. Det kan Politiet ikke selv afgøre i sådanne sager, det kan kun en domstol.

Hvis det var Politiet der skød ville det jo også medføre en undersøgelse, så jeg kan ikke forstå hvorfor der er så meget ballade over den sigtelse.

Ville du hellere have at man ved enhver skudepisode skulle lade det være op til den første betjent på stedet at vurdere om der skulle fældes dom - eller skulle det være Ekstra bladets læsere??

/Claus

https://www.campaya.dk - ferieboliger og sommerhuse i hele verden

Tilmeldt 23. Jul 05

Indlæg ialt: 378

Mathias Skrevet 17-01-2007 kl. 11:33

Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg er egentlig overrasket over, hvor mange der tilsyneladende mener at løsningen på situationen er vilkårligt at pløkke løs med et håndvåben, når man er udsat for et røveri. Selvforsvar er og bør være tilladt, men selvtægt er i total modstrid mod hele det koncept, vores retssamfund hviler på.

Nu ved jeg godt, at det ikke er helt ligeså sejt og James Bond-agtigt som flere af jeres holdninger, men det ville vel være oplagt at gøre, som både politi og f.eks. banker normalt anbefaler i tilfælde af røveri: Forhold dig passivt og gør som røverne siger. Dagen efter hæver du forsikringsbeløbet og lader samfundet (domstolene) finde en passende straf.

Tilmeldt 30. Oct 05

Indlæg ialt: 195

OleGearløs Skrevet 17-01-2007 kl. 11:34

Hvor mange stjerner giver du? :

Helt enig Sune, det var også lidt det jeg mente med "Men ak og ve for de butiksindehavere der efterfølgende alligevel bliver udsat for røveri af den procentdel af røverene der ikke bliver afskrækket fordi indehaveren har et våben..."

Mvh

Fra Helsingborg

Tilmeldt 26. Feb 06

Indlæg ialt: 2880

Dimitri Hardorff Skrevet 17-01-2007 kl. 11:41

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 17-01-2007 11:24:44
Forfatter: Claus P

Dato: 17-01-2007 10:36:04 Forfatter: Dimitri Hardorff
Loven siger (frit oversat), at jeg skal bruge den mindst mulige magtanvendelse, og det er ganske rigtigt ikke et skydevåben (og slet ikke et af forsvarets!), hvis han/hun står med en stegepande (når jeg er i civil).
Men banker jeg en overfaldsmand ud, ved jeg godt hvem der havner i problemer, det gør jeg. For jeg kan kampsport, og derfor kan jeg selv vælge om jeg vil risikere at havne på sygehuset, eller om jeg vil sigtets for vold/drabsforsøg. Så reelt kan jeg ikke forsvare mig i dagens DK.
Indbrudstyve har efter min mening fortjent øretæver hvis de trænger ind på mit område, men loven skal selvfølgelig respekteres.

Ville du hellere have at man ved enhver skudepisode skulle lade det være op til den første betjent på stedet at vurdere om der skulle fældes dom - eller skulle det være Ekstra bladets læsere??

Kan jeg få dig til at linke dertil hvor jeg har skrevet det?

Den første betjent på stedet er indsatsleder, men det er også det.

Dertil kommer at jeg udemærket kender til lovgivningen på området, jeg har fået den indterpet så mange gange, at den ikke ryger ud før der er en voldsforbryder der slår den ud, for der er som sådan ikke noget galt med reglerne, men med retspraksis. Personer der har lært at forsvare sig selv, får i sidste ende skylden placeret hvis de forsvarer sig mod overfaldsmænd, så det er rigtigt Claus.

Og så må det være uddebatteret.

Fra Århus C

Tilmeldt 21. Mar 06

Indlæg ialt: 433

InMedia Reklame Skrevet 17-01-2007 kl. 11:45

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 17-01-2007 11:32:53 Forfatter: lundsfryd
Selvforsvar er og bør være tilladt, men selvtægt er i total modstrid mod hele det koncept, vores retssamfund hviler på.

Grunden til at vi er så mange der er uenige, skyldes nok lige præcis at vi ser hændelsen forskelligt.

Jeg ser ikke hans handling som selvtægt, men som selvforsvar... Ergo - skyd eller bliv skudt!!