Google registerer ikke søgeord i cachen

Jimi Hove:

Nu laver vi jo SEO for at imødekomme Googles krav, så hvorfor de skulle ligge et røgslør, over at man har gjort det godt i forhold til dem... det virker sgu underligt. Men hvad ved jeg ?

Det har absolut heller intet med røgslør at gøre ;-) Der ligger forskellige versioner i cachen afhængigt af datacenter, og de cachede versioner har ikke lige så høj prioritet hos Google som søgeresultater, når det drejer sig om at homogenisere datacentrenes indhold. Logisk nok egentlig.

Og den cachede version er på ingen måde udtryk for, hvornår Google sidst har crawlet siden - bare så der ikke er tvivl om det.

Det jeg ville frem til er at Google viser forskellige cache-versioner... og så skal i aldrig stole på tilfældige artikler, hvor jeg fik min information fra :-).

Jimi Hove:

Kim har GRATIS hjulpet mit site med at validere, plus at han lige fiksede lidt andet godt. Om det løser mit cache problem, det må tiden vise. Men..

Først og fremmest er jeg lidt rystet over at der sådan bare er nogle der hjælper èn gratis. Som iværksætter er man jo bare vant til ikke at vente på nogen, og at skulle klare meget selv. Så, igen, tusind tak for det. Jeg er ærligt talt lidt forundret over din venlighed..på den gode måde :-)

Det var da så lidt ;)

Kim , ham den gode til seo, fra KTJ Media har fikset problemet. Det var åbenbart noget i koden som han tidligere har sagt her i tråden.

Endnu en gang vil jeg anbefale ham. Hamrende god til SEO, og til priser der er alt for billige, men det ved han vidst også godt selv :-)

Så skynd jer inden priserne stiger ! :-)

Måske I kan fortælle nærmere hvad det er, så vi andre kan blive klogere? Jeg tror nemlig stadig lidt på at det var tiden der gjorde det :) Og jeg kunne godt tænke mig at blive modbevist så jeg kan krydse af på listen at jeg igen har lært noget nyt (som vi alle jo bestræber os efter)

Det var også mit indtryk, at det var dét der skabte problemet, men intet derudover - så jeg glæder mig til at høre hvad Kim mener har løst det :)

Jeg ved ikke om Kim abbonnerer på svar på den her tråd, så jeg tillader mig paste hvad han har skrevet til mig i en PM. Han kan sikkert forklare det mere teknisk.

"

Men det er jo fx det der kan ske hvis en side/html ikke er valideret, da der i det tilfælde kan ske hvad som helst såsom at nogen gange bliver den rigtigt fortolket, mens andre gange bliver den forkert fortolket. Det er ikke noget man kan være sikker på før man har HTML der validerer.
For validere koden kan man også være næsten 100% sikker på at den bliver fortolket korrekt, der kan selvfølgelig altid ske fejl, men risikoen for fejl er minimeret drastisk.

"