Politiken omtaler i dag undersøgelsen "Nordic Entrepreneurship Survey 2010" fra revisionsselskabet Ernst & Young. Akademikeravisen Politiken har dog, ikke overraskende, givet artiklen den modsatte overskrift af min - nemlig "Højtuddannede danskere skaber succesfulde firmaer ". Men undersøgelsen viser som sagt, at det er flertallet af danske vækstvirksomheder - 53%, der er startet af folk der ikke engang har en 3-årrig uddannelse - altså ingen! Sjovt nok bruger de netop 3-års uddannelse - eller mere, som grænsen i undersøgelsen. At kalde folk med en blot 3-årrig uddannelse for "højtuddannede" er nok at overdrive lidt. På 3 år kan man ikke engang blive skolelærer eller sygeplejerske. Så jeg ved ikke helt hvilke "høje" uddannelser de synes falder ind under denne grænse. Kunne grunden være, at dem der har lavet undersøgelsen selv er akademikere og de derfor har følt et behov for at bevise deres berettigelse? Hvordan havde undersøgelsen set ud, hvis man havde sat grænsen til 6 år, der nok mere stemmer med en "høj uddannelse"? Men som sagt, selv hvis man kalder dem med en kort uddannelse på bare 3 år for "højtuddannede", kan de altså stadig ikke komme op på mere end 47%. Altså et mindretal. Man kunne således også med rette have konkluderet: At hvis man vil starte som iværksætter øger man den statistiske mulighed for at det lykkes ved helt at lade være med at uddanne sig :) |
Kan du ikke smide en afstemning op, så kan vi se hvor mange Amino brugere der har en uddannelse...