Firefox 4 = Uduelig!

Firefox 4 er i BETA

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle#Beta

Der er højst sansynligt mange fejl, og der bliver stadig udvilklet på den.

Der skal nok komme extensions til den version også, og det kommer nok meget snart, den har kun været ude i et par dage, så tag det roligt

Når man lære at bruge tab i toppen af browseren kan man ikke undvære dem igen, det er imo meget bedre.

p.s. Google Chrome er nr 1.

Er slet ikke enig i at chrome sluger så meget mere

har lige åbnet begge browsers med 4 ens sider åbne, og chrome tog 64mb og firefox tog 54mb ram, ikke en vild forskel. Chrome åbner 10000 gange hurtigere på min pc og åbner også sider hurtigere, synes generelt den er meget mere light-weight.

p.s. se denne 

hirayz:

har lige åbnet begge browsers med 4 ens sider åbne,

Nu har jeg så også ofte mellem 20 og 30 sider åbne og gerne sider med tung grafik. Det har jo noget at sige.

Det er jo ikke lige meget om det er en 50KB side eller om det er en 2MB side. 

Men jeg skal heller ikke kunne afvise at de extensions muligvis har noget at sige her. Det er jeg slet ikke nok inde i det til.

Cre8ive:

hirayz:

har lige åbnet begge browsers med 4 ens sider åbne,

Nu har jeg så også ofte mellem 20 og 30 sider åbne og gerne sider med tung grafik. Det har jo noget at sige.

Det er jo ikke lige meget om det er en 50KB side eller om det er en 2MB side. 

Men jeg skal heller ikke kunne afvise at de extensions muligvis har noget at sige her. Det er jeg slet ikke nok inde i det til.

chrome har sin egen task manager (shift + esc), der kan du se hvad dine extensions bruger

Magnus:

Det sjove er, at de fleste browsere i dag i bund og grund minder utroligt meget om hinanden.

Det er der vist ikke meget nyt i. Browserne har altid mindet meget om hinanden, især funktions og mulighedsmæssigt. Skins har måske varieret mere til tider, men ellers er det potato tomato.

Magnus:

Tilføjelse: Én ting jeg dog har lagt mærke til er, at Chrome sluger ram så man tror det er fucking løgn - specielt sammenlignet med Firefox.

Som du selv nævner - Det ER fucking løgn. 
Samtlige uafhængige tests jeg har læst af Chrome vs Firefox, falder ud til Chrome's fordel i ramforbrug.

Det er klart, at i en given situation kan Chrome godt anvende mere ram end Firefox, fx hvis der er installeret flere plugins, ligger mere history/bookmarks eller flere åbne sessions som spiser ram.

Men testes de på lige fod, har jeg kun set test der viser at Chrome spiser langt mindre RAM end Firefox (diverse Firefox 3 versioner, lad os se om det bliver bedre i 4'eren). Firefox har altid været lidt af en ram-sluger, særligt ved objects eller javascripts har den haft tendens til at stå og cykle for meget ram ind.

Hvad man så kan lige rent usability / interface mæssigt er en helt anden snak, men lige præcis RAM forbruget, er det vist en individuel fornøjelse du har dig her.

Lars Meyer:

Samtlige uafhængige tests jeg har læst af Chrome vs Firefox, falder ud til Chrome's fordel i ramforbrug.

Jeg gider ikke kaste mig ud i en ligegyldig browser-fight, men du må da gerne lige smide et link eller tre for at underbygge den påstand. Desuden er det noget, der kan skifte utroligt meget fra version til version (og Chrome bliver forhåbentligt bedre for hver opdatering), og af samme grund, synes jeg ikke rigtig det giver mening af diskutere. MIN oplevelse af Chrome er blot, at den til tider kan sluge helt elefantastisk meget ram.

Magnus:

Jeg gider ikke kaste mig ud i en ligegyldig browser-fight, men du må da gerne lige smide et link eller tre for at underbygge den påstand. Desuden er det noget, der kan skifte utroligt meget fra version til version (og Chrome bliver forhåbentligt bedre for hver opdatering), og af samme grund, synes jeg ikke rigtig det giver mening af diskutere. MIN oplevelse af Chrome er blot, at den til tider kan sluge helt elefantastisk meget ram.

Hej Magnus

Jeg forstår dig ganske godt, og jeg gider heller ikke en ligegyldig browser-fight. Hvad jeg tilgengæld gerne vil er at nedsable klassiske misforståelser omkring ram-forbrug, særligt i windows.

Ser du, de fleste alm. brugere (og desværre også mange testere som kalder sig selv seriøse), de måler deres ramforbrug via Task Manager. Det er bare således at dette IKKE er en entydig indikation for det reelle forbrug.

Her er Google Chrome et glimrende eksempel, eftersom det (modsat firefox) benytter sig af en multi-process environment. Helt enkelt fortalt betyder det, at Google Chrome i de fleste tilfælde starter en ny process for hver tab der bliver åbnet. (hvorimod fx Firefox kun kører med én procces pr. instance af programmet).

Når du så ser på disse multi-processes og tæller sammen for alle chrome processes (eller hvis du ser på den samlede group process for Chrome), så vil denne indeholde en hel del Windows DLL's, som deles med windows mellem alle kørende processer. Det betyder så RAM forbruget samlet set vil fremstå markant større, end det egentlig rent faktuelt er for lige præcis Chrome.

Og herudover ovenstående skal man også huske på forskellen på allokeret RAM, og anvendt RAM, samt hvordan en given applikation håndterer den allokerede RAM og hvorledes den releaser det igen.
For i sidste ende handler RAM performance jo ikke om det tal man kan se i sin windows task manager, men om hvor hurtigt og effektivt man kan få sin maskine og applikationer til at køre...