Personlig Konkurs, hvad så ?

Hej Mikkel.

Se at få betalt de kr. 38.000,- du skylder SKAT. Det er den absolut dyreste gæld du kan have. Deres renter er høje og kan ikke trækkes fra i skat. Hvis du har en stor samlet gæld efter en virksomheds konkurs har du mulighed for at søge gældssanering og tilbagebetalings perioden er sat ned til 3 år. Så det er en meget overkommelig løsning. Alternativt vil jeg anbefale dig at søge en samlet frivillig akkord med alle dine kreditorer. Vi hjælper mange i samme situation med frivillig akkord eller gældssanering. Og vi tvinger bankerne og finansieringsselskaberne som ofte er de værste kreditorer næst efter SKAT til at acceptere lavere renter og kortere afviklingsperiode end de normalt går med til, idet vi er ret gode til at få dem til at indse, at ellers er konsekvensen at de slet ikke får nogen tilbagebetaling.

De bedste hilsener

Anders Mikkelsen

Nr1

Anders Mikkelsen, Nr1:

Se at få betalt de kr. 38.000,- du skylder SKAT.

Dette forslag er ulovligt i.o.m. det er en forfordeling af kreditorerne.

@Mikkel

Ved gældssanering opnår du en sanering af gælden, som godt kan komme op i 100%, afhængigt af mange forskellige forhold, dog er du så ung at du nok ikke skal forvente en 100% sanering.

Ved en akkord (muligt tvangsakkord - læs mere om reglerne i konkursloven) der mener jeg at man skal kunne stille med min. 10% og der er nogle regler for dette. Du skal regne med at disse penge, såvidt jeg er orientere, skal betales med det samme efter accept.

Men under alle omstændigheder vil det være en god idé at få kompetent rådgivning, så benyt dig dig derfor af ét eller flere af de tilbud du her har fået fra de andre Aminoer.

God vind.

Lagersalg123 - JEN:

Dette forslag er ulovligt i.o.m. det er en forfordeling af kreditorerne.

Det bliver det jo muligvis først, hvis der opstår en konkurssituation, hvad der jo ikke er noget som der umiddelbart tyder på er lige om hjørnet.

Anders's råd er godt. SKAT har ikke en cost-benefit dagsorden og omstændighederne omkring en del af gælden til SKAT taler heller ikke i Mikkels favør.

//Henrik

Hej.

Det bliver først ulovligt hvis der afsiges konkurs begæring.

Men jeg kan oplyse at vi har gennemført flere frivillige akkorder, hvor typisk 70 - 80% af kreditorerne vil medvirke.

De sidste 20 - 30% af kreditormassen, der ikke vil tilslutte sig vores oplæg, får så besked på at vi igangsætter tilbagebetalingen i henhold til den frivillige akkord ordning. Men at der ikke betales til de resterende kreditorer. Disse er typisk banker og finansieringsselskaber og ofte dem der har været allermest risikovillig.

Derfor har vi heller ikke særlig ondt af dem.

Når de selskaber ikke har modtaget ydelser på lånene i typisk 6 - 8 måneder, og vi har modtaget utallige rykkerskrivelser og telefonisk hen vendelser hvor vi hver gang henviser til vores akkord forslag, vender de typisk tilbage med ønsket om at tiltræde vores akkord forslag.

Det kræver en hvis portion is i maven og en god rådgiver. Det skal i samme forbindelse oplyses at vi jo har fået fuldmagt til at træffe alle økonomiske dispositioner på vores kundes vegne. Så kreditorerne har kun et sted at henvende sig, og vi er garant for at de på den lange bane bliver behandlet ens, og ingen bliver forfordelt.

Men det kræver at vi er barske og står fast, ellers opnår man ingen ordning, især ikke med de finansielle kreditorer.

Hvorfor kan debitor straffes for at forfordele til en eller flere kreditorer som har været mere agressive end de øvrige kreditorer? Når det ikke er ulovligt at søge sig forfordelt fra kreditors side?

Jeg synes det er et interessant spørgsmål.

De bedste hilsener

Anders Mikkelsen

Nr1

Henrik Krogh:

Lagersalg123 - JEN:

Dette forslag er ulovligt i.o.m. det er en forfordeling af kreditorerne.

Det bliver det jo muligvis først, hvis der opstår en konkurssituation, hvad der jo ikke er noget som der umiddelbart tyder på er lige om hjørnet.

Anders's råd er godt. SKAT har ikke en cost-benefit dagsorden og omstændighederne omkring en del af gælden til SKAT taler heller ikke i Mikkels favør.

//Henrik

Hej Henrik

Ud fra et scenarie hvor han evt. vil søge gældssanering eller akkordering, der er jeg ganske overbevist om at det ikke vil være en disposition der vækker glæde, og da Skat er så lille i den samlede fordringsmasse, så giver det ikke umiddelbart nogen mening af betale disse andet end ved lønindhold via fast arbejde, som de har lovmæssigt mulighed for.

Hvis tilfældet var at han kunne betale 38000 og en akkordering kunne ende på måske 100.000 så ville det nok være decideret spildte penge.

Fremadrettet, hvis han ønsker at være selvstændig, kunne det så være en fordel at få disse ting ud af verden inden, det er så noget man må vægte, og måske i særdeleshed når man læser hvordan gælden til Skat er opstået, der ville jeg af denne grund vægte det meget højt at betale tilbage hurtigst muligt, da gældsstiftelsen for stor del af den skyldes "ungdomsdumhed" men hvor den til Skat sorterer under en helt anden kategori.

Ja Mikkel !

Som du ser er der mange muligheder, herunder også "lyspunkter".

Få "beskrevet" indsigt i hvornår der tales om priviligere (Skat m.m.) og simple kreditorer (varekrediter m.m.).

Når du har dette overblik så læg din strategi - sørg for at være i offensiven ikke defensiv.

Ja som udgangspunkt må man ikke forfordele kreditorerne men først efter visse omstændigheder er indtruffen.

Når du forhåbelig har gennemtænkt og fået overblik over situationen, vil du forhåbelig se "lysere på det", og selv skat ser du har svært i disse tider, følg bare medierne for øjeblikket.

Jeg tror du inden længe Mikkel har set "lyset" for enden af tunnelen, og igen kan være "iriterende" på Amino for fuld styrke.

Selvom du tidligere ikke har villet følge råd netop fra mig. Så skal jeg ikke i nærværende udelade, at sige til dig lad være med at have så mange bolde i luften, hellere et elller få projekter du med fuld styrke koncentrerer dig om.  

GOOD LUCK.

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk

Anders Mikkelsen, Nr1:

Det bliver først ulovligt hvis der afsiges konkurs begæring.

Det fandt jeg så ud af - dermed lært noget mere i dag.

Anders Mikkelsen, Nr1:

Men jeg kan oplyse at vi har gennemført flere frivillige akkorder, hvor typisk 70 - 80% af kreditorerne vil medvirke.

Interessant gennemsnit, er det sådan i en frivillig akkord, at den også skal godkendes af skifteretten?

Anders Mikkelsen, Nr1:

Hvorfor kan debitor straffes for at forfordele til en eller flere kreditorer som har været mere agressive end de øvrige kreditorer? Når det ikke er ulovligt at søge sig forfordelt fra kreditors side?

Ja god pointe..

Spørgsmål:

Hvor meget tilbyder I kreditorerne i en frivillig akkord i %? Er der et gennemsnit eller er det individuelt fra sag til sag?