De Oliveira Talkshow - Tillykke med de 70

Jimi Hove:

jeg vil hellere ikke have nogen fra venstrefløjen til at være vores repræsentant i stedet for kongehuset. Kongehuset er kongehuset. Politikere er politikere

Fuldstændig enig, kongehuset er kongehuset og forbliver kongehuset.

Det problematiske med at opgøre kongehusets værdi går jo egentlig begge veje.

Vi kan godt nogenlunde estimere hvor meget det koster os, og ja, det er penuts ift. mange andre ting, men det er ikke de andre ting det handler om, nu handler det om kongehuset.

At det så koster os x antal hundrede millioner årligt, småpenge, som stadigvæk kunne gå til en masse andre tiltrængte poster i samfundet.

Angående den værdi det giver danmark, og det brand det er med til at skabe, det er straks sværere at sætte nogen præcise tal på. Jeg mindes dog en gut som var i GO'morgen danmark her før på ugen, han nævnte bl.a. at lande udover dem vi er omringet af (sverige/norge/tyskland og så lige australien pga mary) er komplet ligeglade med vores kongefamilie, dvs. det er ikke noget som der bliver bragt nyheder om i deres hverdag på samme vis som det gør her i danmark og vores nabolande. Han bragte et eksempel på Frederik og Mary var på en kort ferie i New York, kun en amerikanske avis bragte en nyhed derom.

Jeg tillader mig at have min tvivl om kongehuset og des effekt ud af til. Derimod har jeg ingen tvivl om at mange danskere elsker at holde fast i denne tradition på baggrund af udokumenterede grundlag.

Vore kronprins siges at have en akademisk begavelse.

Det kan derfor undre, at han hellere vil plaske omkring sammen med en flok frømænd i >blå afmærkninger< der fortæller, at den loyale person skal have særbehandling.

Inden vore syv europæiske kongehuse overgår til et enkelt præsident-embede, burde den unge mand vise sin akademiske holdbarhed i et ærligt job og tillige finde sig en dame, som alle vil forstå at respektere.

Modsat tidligere kan og vil mennesker i dag ikke respektere nogen blot grundet medfødt titler

Mikkel

Hej

Jeg er sådan set ret ligeglad med hvad Kongehuset har af brandingsværdi i udlandet. Det der betyder noget er hvilken værdi jeg tilægger monarkiet. Så kan du mene at jeg ikke kan få for 400 mill. Kongehus bare fordi jeg synes, - og så kan vi tage den derfra.

Der er ingen fornuft i at sætte børn i verden i Danmark. Der er at par millioner Haitianere, Afrikanere eller kinesere at tage af,  - vi bortfører dem bare på vikingemanér så er det næsten gratis. Danske unger er til besvær, og de er aldeles udemokratiske anlagte. Som babyer vil de have mad på de mest ubekvemme tider, - og så skider de i bukserne. Som teenagere koster de kassen og tømmer køleskabet, og de er nogen utaknemelige skarn. Slet ikke som da man selv var teenager. Når de så endelig flytter hjemmefra, udebliver indbetalingerne på forældrenes netbank, til trods for alle de mange gange bæsterne har sagt, " Far, kan jeg lige låne....."  

Så hva fanden skal vi med de unger i økonomisk henseende.......

Der er bare nogle ting i livet der ikke skal gøres op i penge. Ting der er helt og aldeles irrationelle. Som forelskelse, kærlighed og børn for bare at nævne noget. Betyder det så også vi skal undvære det?

Kan det ikke være sådan, at vi i vores rige samfund kan unde hinanden noget. Der er jo heldigvis mulighed for at kunne bo i en replublik, - man kunne bosætte sig i Frankrig. Sådan har verdenen jo åbnet sig, - så i virkeligheden kan man bo og leve som man lyster. Tag bare Jørgen Leth, den gamle mand der tog til Tahiti hvor han kunne få tjenestefolk der kunne støve det hele af.

Nu er Danmark et monarki, med et Kongehus der repræsenterer mange af de værdier jeg gerne ser forbundet med det at være dansker, - så skal vi ikke tage at være rummelige og give hinanden lidt plads.

Smålighed har aldrig klædt nogen.....

Michael 

Vel talt!!!

Hmm Jimi - jeg må vel næsten antage vi er ude i begrænset evner til at forstå tingene her eller et elendig retorisk forsøg på at dreje mit udsagn.

Hverken rigdom eller særlige evner er at sammenligne med særstatus i et samfund - men det kan være at du synes at børn af rige forældre fortjener en særstatus?

Så lad og lige blive ved sagens kerne - det kongehus, som jo i realiteten ikke har noget som helst med den danske kongeslægt at gøre men som er importeret hertil, har ret til at deres unger kan arve en særstatus hvor de har en grundlovssikret magt over den politiske proces på trods af vi lever i et demokrati.

Som et minimum bør alt kongehusets indflydelse renses fuldstændigt ud af grundloven - hvis nogen så vil fastholde familien som en slags tradition eller fortælling for at en vis periode i historien hvor deres familie var kongeslægten i landet så er det vel en form for kompromis - men sjovt nok så er der ingen af jer som er så glade for kongehuset idenne tråd der ser ud til at kende baggrunden for den kongelige slægt eller ytre jeres holdning i forhold til at splitte stat og kongehus fuldstændigt.

Væk med kongehuset ..