Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Styrk din it-sikkerhed, 10% rabat indtil 2007

Side 2 ud af 2 (18 indlæg)
Fra Århus
Tilmeldt 26. Apr 06
Indlæg ialt: 199
Skrevet kl. 00:01
Hvor mange stjerner giver du? :
Dato: 15-11-2006 23:52:08
Forfatter: Mikkel deMib
> En af de ting vi forsøger at få virksomheder til at forstå er, at sikkerhed ikke er statisk.

Helt enig! Og det er netop det problem jeg personligt støder ind i oftest. Websites som oprindeligt er blevet lavet sikre, men så tilføjes der en lille ting på en enkelt side, eller en ''ubetydelig'' detalje ændres, som ingen har tænkt over kan give problemer, og så er der pludselig en dør åben. Jeg ser det f.eks. meget ofte når der indsættes tracking scripts. Meget ofte indlæses sidens URL i koden og derved kan der injectes JavaScript, hvis ikke der er spærret for det effektivt.

Det er ikke nok at låse alle dørene, hvis man lader vinduet stå åbent :)

Jeg synes måske i burde overveje IKKE at reklamere med at I har sikkerhedstjekket bestemte firmaer - af sikkerhedsmæsige grunde. Dels fordi at det er en åben invitation til hackere - når jeg (omend jeg ikke egentligt vil påstå jeg kvallificerer mig til rigtig hacker) ser sådan noget kan jeg bare ikke lade være med liiiige at se om ikke jeg kan smute ind :) Og det kan jeg rigtig tit - næsten altid. Og dels er problemet jo, som du selv nævner, at jeres kunder ikke altid følger jeres anvisninger, eller holder sitet velsikret. Så ved at bruge jeres tidligere kunder som referencer vil jeg nok mene I øger risikoen for disse sites. Og det er jo ikke meningen :)

Hvis I forklarer dette til nye kunder, og i jeres markedsføring, tror jeg godt de fleste kan forstå, hvis I udelader referencer.




Faktisk undlader vi somregel referencer, netop lige præcis af den grund du nævner. Det er faktisk særtilfælde hvor vi vælger at sætte referencer op, så det at der kun står 2 betyder heller ikke, at vi kun har haft 2 kunder ;-). De fleste af vores kunder vil gerne have deres anonymitet, hvilket vi også for det meste opfordrer dem til. Faktisk står det endda i vores betingelser, at ingen oplysninger om tidligere kunder kommer ud medmindre andet er aftalt. Så jeg forstår godt hvordan du kunne misforstå det og tro vi ikke havde testet siderne ordenligt, og det vil skam også helt klart få nogle konsekvenser, fordi for mig at se har vi nu to muligheder:

1. Fjern referencerne
2. Få Amitech A/S og SPAMfighter til at indgå abonnementaftale (til så lav en pris som er nødvendig for at de vil)

Vi vil jo ikke have et ry for at være talenttløse, for det er nok det sidste jeg vil påstå vi er. Især når det kommer til vores berømte tidligere hacker. Så der skal helt klart gøres noget ved dette og jeg kan også sige, at vi har faktisk tænkt på det før.. at disse to kunders sider er så dynamiske, at de kunne give en del problemer for opfattelsen af vores analyser..

Fra Århus
Tilmeldt 26. Apr 06
Indlæg ialt: 199
Skrevet kl. 00:06
Hvor mange stjerner giver du? :
Dato: 15-11-2006 23:57:06
Forfatter: Mikkel deMib
> de får testet systemerne ordentligt og får fundet næsten alle huller og i hvert fald noget så simpelt som injections.

Det er altså ikke det jeg har oplevet. Jeg har desværre set flere eksempler på, at store sikkerhedsfirmaer IKKE har fundet de injections-fejl jeg har fundet på mine kunders websites. jeg har ikke erfaring med jeres arbejde, men det er egentlit også sagen uvedkommende. jeg er ikke ude efter at nakke nogle, eller hænge nogle ud :) Min interesse er nok ikke så meget anderledes end din - at websites bliver så sikre som muligt.


Det varmer jo vores hjerter :-). Det er altid dejligt at snakke med nogen der rent faktisk ønsker at forøge sikkerheden på internettet generelt.

Det skal selvfølgelig siges, at jeg ikke har tjekket op på alle vore konkurrenters arbejde, da jeg koncentrerer mig lidt mere om at få vores sikkerhedsanalyser gjort ordentligt ;-) Men det skal da ikke undre mig, at der er nogle virksomheder der ikke går testet ordentligt. Men det handler nok mest om, at de ansætter forkerte medarbejdere, som er mere eller mindre ligeglade med it-sikkerheden hos kunden. Hos Zepcom har vi meget få medarbejdere og alle er ekstremt ambitiøse og alle er fuldkommen it-sikkerhedsrettet.. nemlig fordi de altid har interesseret sig for emnet, også lang tid før de fik penge for det. Faktisk er jeg også personligt selv tidligere hacker.. dog ikke nær så berømt ;-)

Fra Århus
Tilmeldt 26. Apr 06
Indlæg ialt: 199
Skrevet kl. 00:15
Hvor mange stjerner giver du? :
Vi har nu besluttet os for, at vi I morgen kontakter begge virksomheder og tilbyder abonnemt billigt, da det jo netop også er i vores interesse, at de rent faktisk følger vores råd. Og hvis de så ikke er villige til at købe disse ydelser, så må vi jo være tvunget til at fjerne referencerne og så eventuelt skrive at vi kan give oplysninger om visse refencer til potentielle kunder..
Fra Århus
Tilmeldt 26. Apr 06
Indlæg ialt: 199
Skrevet kl. 13:45
Hvor mange stjerner giver du? :
Nå, men nu hvor den lille ting er blevet opklaret, så videre med at få sikret jeres systemer. Som Mikkel deMib også siger, så er sikkerhed netop ikke statisk og det er præcis derfor, at det er vigtigt at få undersøgt ens sikkerhed regelmæssigt af nogle der har erfaring med det og har de fornødne evner der skal til. Uden dette gør man sig sårbar overfor eventuelle hacker-angreb, som potentielt kunne nedlægge ens side i timer, hvis ikke dage, hvor man så I al den tid udelukkende mister penge.

Så vi vil opfordre jer til at gå ind på https://www.zepcom.dk/services_sa.php og læse om vores sikkerhedsanalyser, og hvis der er nogle uklarheder, så skal I endelig bare sige til, så skal vi nok hjælpe med at forklare tingene på en nemt forståelig måde.
Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9733
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 15:13
Hvor mange stjerner giver du? :
Der kan være mange grunde til at folk forsøger at eksekvere fremmed kode på et website. Hacking er nok det mest alvorlige, men der kan være mange andre årsager. Jeg har mest haft fokus på en af de nyere, og stigende, årsager: Markedsføring! - i meget bred forstand.

Jeg har oplevet meget i den retning, fra at folk placere links på andres websites, til at de fjerner vigtige elementer fra deres søgemaskineoptimering, og så til dem der skifter folks AdSense publisher ID ud med deres eget. I de fleste tilfælde opdager websiteejeren det slet ikke, med mindre de er særligt opmærksomme på den slags. Det sidste eksempel jeg så, var en kunde der tilfældigt opdagede at han var blevet hacket, men intet var gået galt ... troede han, lige indtil han opdagede at hans htacces file var blevet "justeret" så alle søgemaskinernes robotter fik en 301 til konkurrentens webite.

Gamle hackere er gået ind i marketingbranchen, for der er forbandet gode penge at tjene, hvis du kan kombinere even til at manipulere med andres websites, og så hvordan de forskellige marketing og revenue kanaler fungerer. Og selv hvis man holder sig indenfor lovens rammer (hvilket stadig giver plads til en hvis type af simple "hacks" hehe), kan dygtige hackere virkelig tjene godt i denne branchen. Det er simpelthen flere penge i at "hacke" for marketing end at "hacke" for sikkerhed hehe

Hvad siger du, Michael, måske skulle vi lave en "lille" side-butik sammen en dag - jeg ved hvad der skal "hackes" og du ved hvordan man gør det. Selv indenfor lovens rammer kan man sagtens lave nogle millioner dollars om året, med den kombination! :) ... du siger bare til 

Fra Århus
Tilmeldt 26. Apr 06
Indlæg ialt: 199
Skrevet kl. 16:08
Hvor mange stjerner giver du? :
Dato: 16-11-2006 15:13:11
Forfatter: Mikkel deMib
Der kan være mange grunde til at folk forsøger at eksekvere fremmed kode på et website. Hacking er nok det mest alvorlige, men der kan være mange andre årsager. Jeg har mest haft fokus på en af de nyere, og stigende, årsager: Markedsføring! - i meget bred forstand.

Jeg har oplevet meget i den retning, fra at folk placere links på andres websites, til at de fjerner vigtige elementer fra deres søgemaskineoptimering, og så til dem der skifter folks AdSense publisher ID ud med deres eget. I de fleste tilfælde opdager websiteejeren det slet ikke, med mindre de er særligt opmærksomme på den slags. Det sidste eksempel jeg så, var en kunde der tilfældigt opdagede at han var blevet hacket, men intet var gået galt ... troede han, lige indtil han opdagede at hans htacces file var blevet ''justeret'' så alle søgemaskinernes robotter fik en 301 til konkurrentens webite.

Gamle hackere er gået ind i marketingbranchen, for der er forbandet gode penge at tjene, hvis du kan kombinere even til at manipulere med andres websites, og så hvordan de forskellige marketing og revenue kanaler fungerer. Og selv hvis man holder sig indenfor lovens rammer (hvilket stadig giver plads til en hvis type af simple ''hacks'' hehe), kan dygtige hackere virkelig tjene godt i denne branchen. Det er simpelthen flere penge i at ''hacke'' for marketing end at ''hacke'' for sikkerhed hehe

Hvad siger du, Michael, måske skulle vi lave en ''lille'' side-butik sammen en dag - jeg ved hvad der skal ''hackes'' og du ved hvordan man gør det. Selv indenfor lovens rammer kan man sagtens lave nogle millioner dollars om året, med den kombination! :) ... du siger bare til



Haha.. mon ikke PET og Rigspolitiet bliver lidt småsure på os Men ja, vi har skam også genskab til enkelte tilfælde hvor sådan reklamefusk (eller hvad man nu skal kalde det) har fundet sted. Dog er de aller største penge stadig hos "økonomiske hackere" som f.eks. bliver ansat til at udføre industrispionage eller stjæler virksomheders banknøgler.. disse kriminelle er dog heldigvis ret sjældne, hvilket de fleste virksomheder nok skal prise sig ret lykkelige for, især når man tager i betragtning hvor dårlig sikkerhed der er på mange danske websider.

Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9733
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 16:58
Hvor mange stjerner giver du? :
> Haha.. mon ikke PET og Rigspolitiet bliver lidt småsure på os

Nej, kun hvis det der laves er ulovligt. Og som sagt er der masser af "hacks" i marketingbranchen som ikke nødvendigvis bryder nogen lov. Søgemaskineoptimering, såvel som optimering af diverse revenue streams, er i bund og grund "hacking" i ordets bedste forstand. Det handler om at at bryde systemer ned, forstå dem og (mis)bruge dem til det yderste indenfor de givne (lovlige) rammer. 

I søgemaskinebranchen er et "hack" ofte en helt ny måde at gøre et eller andet på - eller en hidtil uset skala eller varint af en eksisterende teknik. Dem der kommer først med dette nye hack kan få KÆMPE gevinster ud af det. En nummer 1 på Viagra giver vel let $50-100k om dagen. Og tilsvarende for topplaceringer på alt indenfor spil, den financielle sektor og meget mere. Dem der efterfølgende samler hacket op vil se en langt lavere gevinst af det. Jeg har set og deltaget i masser af den type hacks gennem de sidste 10 år.

Et eksempel på et sådan''t hack - og det er gammelt og ubrugeligt nu, så det kan jeg godt fortælle om, var dengang nogle smarte typer jeg kender fandt på at snyde hele DNS-systemet med falske domæner. Det var dengang DNS normalt var cachet 30 dage. De satte ekstremt mange sådanne "fake-domæner" op og brugte dem til super-aggressivt cloakede sider. Søgemaskinerne så dem vælte ind fra højre og venstre, men de kunne ikke stoppe dem, for de kunne ikke finde ud af hvor de kom fra - for det var helt falske DNS-records. Det er meget kort fortalt - og derfor, naturligvis, ikke en helt nøagtig og detaljeret korrekt beskrivelse. Men du forstår ideen ... Det var vist ikke ulovligt - og kun meget få folk har faktisk den dag i dag kenskab til at det skete :) Ham min ven der lavede det tjente et godt stykke over $4 milioner på det hack - og det er snart mange år siden.

Fra Lissabon
Tilmeldt 27. Jul 05
Indlæg ialt: 792
Skrevet kl. 21:09
Hvor mange stjerner giver du? :

Apropos sikkerhed...

Mikkel,

De sidste par gange jeg har forsøgt PPCWATCH.DK, har Google smidt en advarsel i fjæset på mig. Det ser umiddelbart lidt sløjt ud:

http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://www.ppcwatch.dk/&hl=da

Side 2 ud af 2 (18 indlæg)