Sælger pludselig intet!?!? Hjælp...

Ligemeget hvad så varier de titel-tekster noget mere. Du kan havne i noget ballade med Google for det. Derudover så tiltrækker du flere søgninger på forskellige ord til din side, ved at have varierede titler.

Ligepludselig ranker du også på sætninger som " Rødvinsglas priser " og " Champagne glas tilbud ", hvis du skriver det ind i titlerne. Og det jo ikke så ringe endda ;-)

Bendtsen:

og så tror jeg måske jeg vil lave noget adwords på "vinglas" som søgeord, så jeg forhåbentlig kommer op på første side.

Har du gemt data for hvilke organiske søgesætninger der har givet salg/besøg?

Hvis nu f.eks. søgeordet "find store flotte rødvinsglas online" har givet dig 10 besøgende og 2 salg, så kunne det være en idé at byde på det ord i AdWords. Ikke nok med at det er billigere at byde på end "vinglas", så konverterer det sikkert også bedre.

Nu ved jeg ikke, om du vil lytte til mig, Bendtsen - men et par hurtige ting:

1. Glem det råd, du fik tidligere i denne tråd om at skære dine sidebeskrivelser (descriptions) ned til 65 tegn. Google har det fint med omkring 160 tegn. Det er sidetitlen, der skal holdes på eller under 67 tegn (noget tyder på, at det tal snart kan øges til 70). Og dine sidebeskrivelser har INGEN indflydelse på din ranking - kun på hvor lækker du tager dig ud i søgeresultaterne.

2. Du er ramt af duplicate content - men ikke så slemt endnu. Tjek denne søgning. Det er din shop, der laver det - det er ikke din skyld. Det skyldes sorteringsfunktionen. Spørg ScanNet, hvad de synes, de vil gøre ved det.

Ellers er det - som andre har nævnt - et spørgsmål om at skabe og fastholde et hype omkring dig og din shop inkl. en konstant tilgang af links. Du har cirka 50 indgående links i dag, og flertallet af dem stammer fra samme domæner (Amino. f.eks.). Der skal mere til, hvis du vil i toppen med ord som rødvinsglas (vær så god ;-))

Nå ja: I februar var der 2.400 søgninger i Danmark, hvor ordet "rødvinsglas" indgik - men 9.900 hvor ordet "vinglas" indgik.

Hvis jeg var dig, ville jeg nok satse på at få din forside trimmet til at matche den generiske søgning "vinglas" i stedet for at bruge en underside til det, som du gør nu. Og jeg ville nok også finde på en bedre sidetitel på den sindssygt vigtige forside end "First Glass".

Endelig kan du arbejde lidt med din interne linkning - der er masser at hente der. Du har jo læst lidt i SEO-LEX Light engang, så du ved sikkert, hvad jeg mener.

God fornøjelse med det!

Hej Thomas

Selvfølgelig høre jeg gerne på dig - og hvad du har og sige. Om jeg så forstår det helt, ja det er jeg ikke så sikker på - men jeg skal prøve mig frem, og så vil jeg tage kontakt til Scannet og se om de også kan hjælpe lidt.

Men tak for input anyway's ;)

Bendtsen

Bendtsen:

Selvfølgelig høre jeg gerne på dig - og hvad du har og sige. Om jeg så forstår det helt, ja det er jeg ikke så sikker på - men jeg skal prøve mig frem, og så vil jeg tage kontakt til Scannet og se om de også kan hjælpe lidt.

Du kan roligt tage Thomas' ord for pålydende.

Lad mig/os høre, hvad Scannet siger til dig, det kan være, at der falder nogle guldkorn af.

Bendtsen:

Så fik jeg talt med Scannet, de mener dog ikke der er tale om duplicate content, og de gav mig bla. denne beskrivelse: Disallow: /search.asp?keyword=* , ved så ikke helt hvad det betyder, men jeg talte med en meget venlig person der gik grundig igennem de forskellige sider, og han mener ikke det er her jeg skal sætte ind.

Både Scannet og din ven tager altså fejl. Tag nu lige og se på det eksempel Thomas kom med ovenfor. Det ER duplicate Content - like it or not, og det VIL med næsten 100% garanti give dig problemer, hvis du ikke får det ordnet.

Hvis Scannet ikke vil hjælpe dig med det, så skynd dig at ring til f.eks. DanDomain, Redpitt eller nogle andre og find ud af hvad det koster at skifte til dem. Du skal ikke finde dig i en publiceringsløsning, der ikke overholde selv de mest simple krav til søgemaskineoptimering!

Deres forklaring om "Disallow: /search.asp?keyword=*" har intet med den duplicate content som Thomas demonstrerer.

.