1000 Indgående links eller 20 kvalitetslinks - Hvad er bedst?

Thomas Rosenstand:

Tak for forklaringen, der er, som jeg regnede med, den ville være. Vi er ikke enige, og det behøver vi heller ikke være.

Faktisk er vi enige. Jeg mener ikke at man skal indsætte sit firmanavn i titlen, men blot at det afhænger af ens brand. Hvis brandet er et hovedpunkt for virksomheden, bør det stå i titlen, for at man kan identificere det ved en søgning. Kontormøbler var ikke det bedste eksempel, fordi det er et marked hvor folk handler efter pris. Men søger man f.eks. efter "MP3 player" på Google, ser man Apple på første side. Jeg kan ikke forestille mig at Apple vil udelade deres firmanavn af nogle af deres titler, simpelthen fordi de vinder meget på kendskabsgraden af deres virksomhed.

Så jo, brug endelig titlen til nøgleord, så vidt muligt, men hvis ens virksomhed (som Carlsberg og Apple) vinder meget på et stærkt brand, synes jeg ikke det skal gå ud over det man kan vinde ved at inkludere ens firmanavn i titlen.

Men, I har selvfølgelig ret i at titlerne ikke nødvendigvis bør indgå i denne situation, som beskrevet ovenfor. Jeg tager mit første råd i mig igen. :) Tak for åbenbaringen.

NIL:

Jeg synes tit at man snubler over en kommentar om at indgående links fra "dårlige" sider kan skade en men er det nu også helt korrekt?

 

Ville enhver hjemmeside ejer så ikke gå ind og tilføje links til konkurrenterne fra "dårlige" sider for at skade disse?

Men der hersker til gengæld ingen tvivl om at udgående sider fra ens eget domæne til dårlige neighbourhoods giver voldsomt dårlige streetkredits i Mountain View

Jeg tør ikke sige det med sikkerhed, men jeg ved i det mindste med sikkerhed, at ingen med sikkerhed kan sige det... Wow en sætning. :P

Sagen er den, at der er mange faktorer der spiller ind i Googles algoritmer, når søgemaskinen skal vurdere og placere ens side på forskellige søgninger. Jeg har oplevet at få en straf fra Google, i takt med at jeg lavede for intensiv link-building. Det fik måske Google til at mistænke mit link-building for spam, men igen... Det er kun et enkelt tilfælde, så det er ikke sikkert at det var en straf og/eller at det var p.g.a. for frekvente indgående links. Det afhænger også af, hvor meget troværdighed Google mener din sider har i forvejen. Er den f.eks. en enkelt dag gammel, og modtager masser af links fra poker- eller pornosider, kan det sagtens tænkes at ens nye hjemmeside får dårlige SEO-point i Googles øjne.

Jeg tror at "dårlige indgående links" til troværdige sider, betyder mindre end til små sider, fordi konkurrenterne ellers ville være i stand til at angribe hjemmesiden med spamlinks fra andre sider.

Men det er vigtigt at huske på, at intet er bevist. Man kan kun tale om statistisk sandsynlige teorier, men ikke om decideret fakta, medmindre Google officielt melder det ud.

Håber det hjalp.

Rune Jensen:

NIL:

Jeg synes tit at man snubler over en kommentar om at indgående links fra "dårlige" sider kan skade en men er det nu også helt korrekt?

 

Ville enhver hjemmeside ejer så ikke gå ind og tilføje links til konkurrenterne fra "dårlige" sider for at skade disse?

Men der hersker til gengæld ingen tvivl om at udgående sider fra ens eget domæne til dårlige neighbourhoods giver voldsomt dårlige streetkredits i Mountain View

Jeg tør ikke sige det med sikkerhed, men jeg ved i det mindste med sikkerhed, at ingen med sikkerhed kan sige det... Wow en sætning. :P

Sagen er den, at der er mange faktorer der spiller ind i Googles algoritmer, når søgemaskinen skal vurdere og placere ens side på forskellige søgninger. Jeg har oplevet at få en straf fra Google, i takt med at jeg lavede for intensiv link-building. Det fik måske Google til at mistænke mit link-building for spam, men igen... Det er kun et enkelt tilfælde, så det er ikke sikkert at det var en straf og/eller at det var p.g.a. for frekvente indgående links. Det afhænger også af, hvor meget troværdighed Google mener din sider har i forvejen. Er den f.eks. en enkelt dag gammel, og modtager masser af links fra poker- eller pornosider, kan det sagtens tænkes at ens nye hjemmeside får dårlige SEO-point i Googles øjne.

Jeg tror at "dårlige indgående links" til troværdige sider, betyder mindre end til små sider, fordi konkurrenterne ellers ville være i stand til at angribe hjemmesiden med spamlinks fra andre sider.

Men det er vigtigt at huske på, at intet er bevist. Man kan kun tale om statistisk sandsynlige teorier, men ikke om decideret fakta, medmindre Google officielt melder det ud.

Håber det hjalp.

Ligesom 1000 links fra porno sider kan være godt for mig , kan det nok ikke hjælpe dig ret meget med links derfra , da din side nok ikke er en adult side ?

Skaf især mange links fra sider der omhandler samme produkt som du sælger , det giver meste

Der Findes lige direkte dårlige sider , så skal du dog ud i ekstrem tilfælde

NIL:

Jeg synes tit at man snubler over en kommentar om at indgående links fra "dårlige" sider kan skade en men er det nu også helt korrekt?

KTJ-Media.dk:

NIL:

Jeg synes tit at man snubler over en kommentar om at indgående links fra "dårlige" sider kan skade en men er det nu også helt korrekt?

Jeg ved ikke om det er korrekt eller ikke, men jeg ved at det for mig vil være ulogisk hvis det er korrekt, da det jo så betyder, som du selv siger, at man så kan skade sine konkurrenter på denne måde. Så jeg kan ikke se hvordan det kan være hensigtsmæsigt fra googles side hvis det er korrekt.

Og som jeg sagde, tror jeg det er meget sandsynligt at det er en faktor Google har med i sine algoritmer, men at andre faktorer kan neutralisere effekten. F.eks. tror jeg sagtens man kan skade en konkurrent, hvis denne konkurrent har en hjemmeside som ikke har så meget troværdighed hos Google. Smid nogle hundrede dårlige links til konkurrentens side, og den får måske en straf af Google. Jeg har selv oplevet at få en straf fra Google for lang tid siden, som jeg mener skyldtes for mange "dårlige links" til min nystartede side.

Til gengæl, vil det nok være en langt mere besværlig (tilnærmelsesvis umulig) opgave at angribe jp.dk på denne måde, fordi den har så mange indgående links af høj kvalitet, og generelt rigtig god troværdighed hos Google.

Årsagen til at jeg skriver "tror", er fordi det kun er hvad jeg har oplevet og læst om. Kun Google kender det endelige svar.

Rune Jensen:

Til gengæl, vil det nok være en langt mere besværlig (tilnærmelsesvis umulig) opgave at angribe jp.dk på denne måde, fordi den har så mange indgående links af høj kvalitet, og generelt rigtig god troværdighed hos Google.

Men ud fra dit eksempel, ville man så også kunne skade sine konkurrenter. da det igen er de færeste som har en høj status.

Som mikael siger, det er i ekstreme tilfælde at det sker, så man behøver ikke have så stor fokus på det.

MVH Kim

Mikkel deMib Svendsen:

Ja, det ER korrekt. Jeg har ikke lyst til yderligere at uddybe det her :)

SIkke en clifhanger:-) Jeg ved hvem der myrdede JFK men ville ikke uddybe det her:-) Wanne trade?