hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Meta keywords tillægges stadig mindre værdi på andre søgemaskiner end Google - især hvis de ikke fremgår af teksten, men kun er synlig under meta keywords.

Ja - du kan godt være heldig, at Google ikke tænker over dine meta keywords, hvis du ikke benytter så mange af dem. Men hvorfor tage den chance, når du kan være helt sikker på ikke at blive trukket ned, på grund af brugen af meta keywords? Langt de fleste besøg kommer fra Google - måske bliver det anderledes fremover, hvem ved? Men til den til må du så genoverveje din strategi. Det ville være surt hvis det skal gå ud over dine placeringer nu, fordi der måske om en 2-3 er en søgemaskine der får mange danske brugere, som så igen måske medregner meta keywords.

Som du selv skriver findes der ikke nogen facitliste - derfor er alle der arbejder med SEO ikke enige. Samtidig siger du at det der gælder i dag, måske ikke gælder i morgen. Det indlæg du linker til er fra 2007, og vi skriver i dag 2010 - der er sket en del siden da.

Om det er min eller Thomas metode som er den mest rigtige, kan hverken Thomas eller mig beslutte... Det er kun søgemaskinerne der kan det!

Emil Blücher:

Om det er min eller Thomas metode som er den mest rigtige, kan hverken Thomas eller mig beslutte... Det er kun søgemaskinerne der kan det!

Det er korrekt... en måde at undersøge hvad der er bedst er at lave en side efter alle kunstens regler og se hvordan den ligger og derefter ændre i keywords for at se hvad der SÅ sker...

Google benytter ikke meta keywords. Men der ER andre søgemaskiner, og i nogle lande er Google meget langt fra den største. Og så er der også det faktum, at en del sitesøgemaskiner benytter keywords til at finde resultater.

Så altså: Meta keywords er helt og aldeles ligegyldige i forhold til Google, Og har kun en ringe værdi i andre søgemaskiner. Men hvis nu Google vælger noget andet i morgen? Derfor er det anbefalelsværdigt at benytte få og udvalgte ord, der er på den pågældende URL.

Der er ingen grund til, at I spilder jeres tid med at lave testsites - det gjorde vi for flere år siden og har testet løbende mange gange siden

Thomas Rosenstand:

Google benytter ikke meta keywords. Men der ER andre søgemaskiner, og i nogle lande er Google meget langt fra den største. Og så er der også det faktum, at en del sitesøgemaskiner benytter keywords til at finde resultater.

Så altså: Meta keywords er helt og aldeles ligegyldige i forhold til Google, Og har kun en ringe værdi i andre søgemaskiner. Men hvis nu Google vælger noget andet i morgen? Derfor er det anbefalelsværdigt at benytte få og udvalgte ord, der er på den pågældende URL.

Der er ingen grund til, at I spilder jeres tid med at lave testsites - det gjorde vi for flere år siden og har testet løbende mange gange siden

Thomas: Hvis vi så antager, at hypotesen om at Google vælger at benytte meta keywords om nogle år holder stik, ved du hverken hvordan google vil bedømme meta keywords - om det trækker meget ned, hvis man stopper for mange spamord ind. Hvad nu hvis meta keywords, ikke har en forbindelse til google suggest, så man bliver straffet for at skrive stavefejl med vilje, som ikke fremgår af teksten.

Som jeg ser det: Ja der er en lille sandsynlighed for at Google vil begynde at bruge meta keywords igen. Gør de det, kan det gå to veje: den vej som man havde planlagt, så det er en fordel - samt den modsatte vej, hvor man bliver trukket ned for det.

Er det så ikke bedre, at bruge sin tid på andre ting end at finde meta keywords? Ville der ikke også være en stor sandsynlighed for, at Google ville indføre effekten af Meta Keywords i to step - så det i starten kun havde en lille betydning, men i takt med at det bliver mere udbredt stiger effekten. Så ville man vel have tid til at tilpasse sin strategi her - ikke?

Thomas Rosenstand:

Men det er jo det, jeg siger, Emil? Brug få og udvalgte ord - det betyder, at man IKKe skal fylde en masse ord i. Og jeg anbefaler ikke stavefejl i meta keywords.

Udtrykker jeg mig meget uklart?

Nej, det gør du ikke. Det jeg bare prøver at komme frem til, er at det kan være en risikabel strategi at benytte, hvis man ikke ved hvad man gør. Så er det bedre helt at lade værre med at skrive nogle meta keywords overhovedet. Mange ved jo tydeligvis ikke, at de tager en chance som ikke kommer dem til gode i google lige her og nu, men som KAN give et positivt resultat, HVIS google vælger at benytte meta keywords på et senere tidspunkt. Omvendt KAN det også give et negativt resultat, HVIS der benyttes irelevante ord i stor grad, kombineret med at google vælger at benytte meta keywords.

Emil Blücher:

HVIS der benyttes irelevante ord

Arh Emil....du bliver ved med det med hvis man bruger irrelevante ord.... Hvis du kører for stærkt og hvis politiet er der så får du en bøde, men hvis du IKKE kører for stærkt, så får du ikke en bøde

Vi snakker om at man netop bruger relevante ord i sine keyword-metatag.... Jeg gentager igen... man skal netop IKKE spamme keyword-metataggen....