Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Ulrik Hvide — Fri, 05 Mar 2010 19:50:28 GMT

h1, h2, h3 tags samt em, b, u og sikkert også et par andre tags bliver alle prioriteret af google, nogle mere end andre, men alle kan de bruges for at understrege hvad din hjemmeside handler om.

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Emil Blücher — Fri, 05 Mar 2010 07:48:22 GMT

Sara Schousen:

Der findes jo også andre søgemaskiner end lige Google.

Mange andre søgemaskiner bruger meta keywords

Ja - der findes mange andre søgemaskiner, men jeg mener at vi i Danmark bruger google i nærheden af 93% af alle søgninger. Har man folk fra udlandet i målgruppen, så er det selvfølgelig noget man skal tænke over.

Jeg ved godt hvad jeg helst vil: Optimere til de 93 % af brugerne, eller gå på kompromis for at tilgodese de resterende 7% en lille smule

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Designermøbler — Fri, 05 Mar 2010 00:48:50 GMT

Sara Schousen:

Der findes jo også andre søgemaskiner end lige Google.

Mange andre søgemaskiner bruger meta keywords

Meget apropro, er der så nogen der ved om de andre søgemaskiner (gerne Bing), har et "external keyword tool", alá det man kan finde hos google.?

Det kunne jo være rart at undersøge hvor mange søgninger der i det hele taget er på et givent ord i den konkurrende søgemaskine. Man kan selvfølgelig prøve at sjusse sig frem via statistikkerne i forhold til google, men jeg forestiller mig at bing får en del søgninger på bestemte fraser, grundet fejltastning i browser eller mangelfuldt kendskab til brug af internetbrowser af nye brugere af internettet.

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

FrkKjærsgaard — Fri, 05 Mar 2010 00:39:53 GMT

Der findes jo også andre søgemaskiner end lige Google.

Mange andre søgemaskiner bruger meta keywords

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Niels Henriksen — Mon, 01 Mar 2010 18:14:36 GMT

Emil Blücher:
HVIS der benyttes irelevante ord

Arh Emil....du bliver ved med det med hvis man bruger irrelevante ord.... Hvis du kører for stærkt og hvis politiet er der så får du en bøde, men hvis du IKKE kører for stærkt, så får du ikke en bøde

Vi snakker om at man netop bruger relevante ord i sine keyword-metatag.... Jeg gentager igen... man skal netop IKKE spamme keyword-metataggen....

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Emil Blücher — Mon, 01 Mar 2010 18:02:56 GMT

Thomas Rosenstand:

Men det er jo det, jeg siger, Emil? Brug få og udvalgte ord - det betyder, at man IKKe skal fylde en masse ord i. Og jeg anbefaler ikke stavefejl i meta keywords.

Udtrykker jeg mig meget uklart?

Nej, det gør du ikke. Det jeg bare prøver at komme frem til, er at det kan være en risikabel strategi at benytte, hvis man ikke ved hvad man gør. Så er det bedre helt at lade værre med at skrive nogle meta keywords overhovedet. Mange ved jo tydeligvis ikke, at de tager en chance som ikke kommer dem til gode i google lige her og nu, men som KAN give et positivt resultat, HVIS google vælger at benytte meta keywords på et senere tidspunkt. Omvendt KAN det også give et negativt resultat, HVIS der benyttes irelevante ord i stor grad, kombineret med at google vælger at benytte meta keywords.

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Thomas Rosenstand — Mon, 01 Mar 2010 17:43:28 GMT

Men det er jo det, jeg siger, Emil? Brug få og udvalgte ord - det betyder, at man IKKe skal fylde en masse ord i. Og jeg anbefaler ikke stavefejl i meta keywords.

Udtrykker jeg mig meget uklart?

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Emil Blücher — Mon, 01 Mar 2010 17:34:01 GMT

Thomas Rosenstand:

Google benytter ikke meta keywords. Men der ER andre søgemaskiner, og i nogle lande er Google meget langt fra den største. Og så er der også det faktum, at en del sitesøgemaskiner benytter keywords til at finde resultater.

Så altså: Meta keywords er helt og aldeles ligegyldige i forhold til Google, Og har kun en ringe værdi i andre søgemaskiner. Men hvis nu Google vælger noget andet i morgen? Derfor er det anbefalelsværdigt at benytte få og udvalgte ord, der er på den pågældende URL.

Der er ingen grund til, at I spilder jeres tid med at lave testsites - det gjorde vi for flere år siden og har testet løbende mange gange siden

Thomas: Hvis vi så antager, at hypotesen om at Google vælger at benytte meta keywords om nogle år holder stik, ved du hverken hvordan google vil bedømme meta keywords - om det trækker meget ned, hvis man stopper for mange spamord ind. Hvad nu hvis meta keywords, ikke har en forbindelse til google suggest, så man bliver straffet for at skrive stavefejl med vilje, som ikke fremgår af teksten.

Som jeg ser det: Ja der er en lille sandsynlighed for at Google vil begynde at bruge meta keywords igen. Gør de det, kan det gå to veje: den vej som man havde planlagt, så det er en fordel - samt den modsatte vej, hvor man bliver trukket ned for det.

Er det så ikke bedre, at bruge sin tid på andre ting end at finde meta keywords? Ville der ikke også være en stor sandsynlighed for, at Google ville indføre effekten af Meta Keywords i to step - så det i starten kun havde en lille betydning, men i takt med at det bliver mere udbredt stiger effekten. Så ville man vel have tid til at tilpasse sin strategi her - ikke?

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Thomas Rosenstand — Mon, 01 Mar 2010 16:48:57 GMT

Google benytter ikke meta keywords. Men der ER andre søgemaskiner, og i nogle lande er Google meget langt fra den største. Og så er der også det faktum, at en del sitesøgemaskiner benytter keywords til at finde resultater.

Så altså: Meta keywords er helt og aldeles ligegyldige i forhold til Google, Og har kun en ringe værdi i andre søgemaskiner. Men hvis nu Google vælger noget andet i morgen? Derfor er det anbefalelsværdigt at benytte få og udvalgte ord, der er på den pågældende URL.

Der er ingen grund til, at I spilder jeres tid med at lave testsites - det gjorde vi for flere år siden og har testet løbende mange gange siden

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Emil Blücher — Mon, 01 Mar 2010 16:27:37 GMT

Niels:

Emil Blücher:

Om det er min eller Thomas metode som er den mest rigtige, kan hverken Thomas eller mig beslutte... Det er kun søgemaskinerne der kan det!

Det er korrekt... en måde at undersøge hvad der er bedst er at lave en side efter alle kunstens regler og se hvordan den ligger og derefter ændre i keywords for at se hvad der SÅ sker...

Som sagt: Google læser ikke keywords nu, så det eneste du kan få ud af at benytte en masse keywords er længere loadtider - som er en af de ny faktore som også spiller ind. Hvis google (mod min forventning) begynder at bruge meta keywords igen, tror jeg ikke at de vil se mildt på folk, der benytter en masse keywords som ikke fremfår af teksten. Generelt kan google ikke lide sider der prøver at snyde sig til højere placeringer.

Når... men jeg vil ikke trække denne debat meget længere ud. Jo mindre der kommer noget helt fantastisk nyt i denne tråd, som jeg vil kommentere på tror jeg ikke jeg blander mig mere i denne debat.

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Niels Henriksen — Mon, 01 Mar 2010 16:18:57 GMT

Emil Blücher:

Om det er min eller Thomas metode som er den mest rigtige, kan hverken Thomas eller mig beslutte... Det er kun søgemaskinerne der kan det!

Det er korrekt... en måde at undersøge hvad der er bedst er at lave en side efter alle kunstens regler og se hvordan den ligger og derefter ændre i keywords for at se hvad der SÅ sker...

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Emil Blücher — Mon, 01 Mar 2010 16:16:48 GMT

Som du selv skriver findes der ikke nogen facitliste - derfor er alle der arbejder med SEO ikke enige. Samtidig siger du at det der gælder i dag, måske ikke gælder i morgen. Det indlæg du linker til er fra 2007, og vi skriver i dag 2010 - der er sket en del siden da.

Om det er min eller Thomas metode som er den mest rigtige, kan hverken Thomas eller mig beslutte... Det er kun søgemaskinerne der kan det!

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Niels Henriksen — Mon, 01 Mar 2010 16:11:50 GMT

Emil Blücher:
Meta keywords tillægges stadig mindre værdi på andre søgemaskiner end Google - især hvis de ikke fremgår af teksten, men kun er synlig under meta keywords.

Ja men vi snakker om keywords der OGSÅ findes i teksten samt som h1/h2 tags.

Emil Blücher:
Ja - du kan godt være heldig, at Google ikke tænker over dine meta keywords, hvis du ikke benytter så mange af dem. Men hvorfor tage den chance, når du kan være helt sikker på ikke at blive trukket ned, på grund af brugen af meta keywords?

Har du et konkret bevis på at man BLIVER trukket ned hvis man bruge dem?

Jeg syntes at det er interessant når folk der arbejder med det samme område er uenige som hvid og sort. Problemet er at der IKKE er en facitliste når det gælder søgemaskinerne. Det der gælder idag gælder måske ikke i morgen.

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Emil Blücher — Mon, 01 Mar 2010 16:06:09 GMT

Meta keywords tillægges stadig mindre værdi på andre søgemaskiner end Google - især hvis de ikke fremgår af teksten, men kun er synlig under meta keywords.

Ja - du kan godt være heldig, at Google ikke tænker over dine meta keywords, hvis du ikke benytter så mange af dem. Men hvorfor tage den chance, når du kan være helt sikker på ikke at blive trukket ned, på grund af brugen af meta keywords? Langt de fleste besøg kommer fra Google - måske bliver det anderledes fremover, hvem ved? Men til den til må du så genoverveje din strategi. Det ville være surt hvis det skal gå ud over dine placeringer nu, fordi der måske om en 2-3 er en søgemaskine der får mange danske brugere, som så igen måske medregner meta keywords.

Svar: hvordan er det med de her h1, h2 mfl tags

Niels Henriksen — Mon, 01 Mar 2010 15:45:01 GMT

Emil Blücher:
Din er lige nu <meta name="keywords" content="italien ferie, ferie italien, feriehus, sommerhus, feriebolig, ferielejlighed, feriehuse, sommerhuse, ferielejligheder, feriehus italien, feriebolig italien, italien, Bed and breakfast, Rom, sommerferie"> hvilket er alt for meget til kun at blive ignoreret. Det bedste er derfor at fjerne det helt.

Det vil jeg nu ikke lige sige. Ja til at der er for mange, men i keywords kan man sætte de nøgleord der er vigtige for lige præcis den side man er på

http://www.thomas-rosenstand.dk/meta-keywords-tags