Terrorbegræbet er ved at tage overhånd!

Hej Kenan,

kenancorbo:

Jeg er selv muslim, og jeg bliver pisse sur og irriteret over at hører og se de tegninger hele tiden, og at vesten på trods af de store konsekvenser, stadig presser citronen og bliver ved med at teste grænser af, i og med aviserne trykker tegningerne igen og igen, det er ikke i orden. Det er heller ikke i orden at ekstremister i østen reager som de gøre med at brænde flag, ambassader, sprænger sig selv og andre i luften osv. 

Jeg er træt af det her tema. I mine øjne er både vesten og østen lige slemme, det er to verdens dele som kæmper for hvert deres dagsorden, og i sidste ende går det ud over os.

Selvom f.eks. Lagersalg mener at det slet ikke handler om ytringsfrihed, men om hån og spot, så lå der jo faktisk det forud for offentliggørelsen af tegningerne, at flere og flere udøvede selvcensur af frygt for Islam. Og det er et reelt problem.

Som man siger om ytringsfriheden (og andre friheder for den sags skyld): Use it or lose it.

Det der dog bekymrer mig mest, er den relativisme der blomstrer frem overalt, ligeledes i ovenstående citat af dig. Du opstiller moralsk ækvivalens mellem en simpel tegning og trusler/hærværk/mord. Og det på trods af du ellers ikke ligefrem oser af såkaldt "ekstremist"...

Det er i øvrigt ikke en udåd forbeholdt muslimer. Karen Thisted blandt flere, kan også.

kenancorbo:

Jeg vil bare have en verden hvor jeg kan leve i fred, passe min familie,  arbejde, pligter osv. og respektere den næste, og ikke sådan en verden hvor man bliver kontrolleret, bare fordi man vil ud og opleve verden.

Ja, det gælder heldigvis de fleste af os. Desværre støder vi mennesker af og til ind i hinanden alligevel, fordi vi ikke opfatter "leve i fred", "respektere den næste" m.m. på samme måde. Derfor er man nødt til at tage de ubehagelige konfrontationer engang imellem. Og så er der jo desværre også dem der er helt uenige og søger at fremme had og undertrykkelse.

Jakob Søndergård:

Lige en hurtig på faldrebet...

Lagersalg123 - JEN:

Hvor mange karikatur tegninger har du set blive trykt i alverdens aviser af katolske præster der voldtager små drenge? Tror du de ville turde trykke dem?

Eller hvis man trykte et billede af Paven stå med en lille dreng foroverbøjet eller på knæ foran? Det tror du ikke ville afføde reaktioner?

Traditionen med karikaturtegninger er jo samfundsrelevant satire. Eftersom tilstedeværelsen af katolske præster (eller Paven) i Danmark er meget sparsom, og det ikke ligefrem er et varmt emne, så er det vel ret forståeligt at det ikke er dem der pryder forsiderne.

Dog kan jeg da huske noget med nogle "Jesus"-sandaler der blev taget af hylderne for en del år siden. Suk.

Nu er det jo en verdensomspændt situation udsprunget af en provinsavis. Essensen er entydigheden, ikke om hvad der er tradition

Det er svært det her, meget svært, hvis man kan gemme dynamit nok i et par underbukser til at sprænge en flyver i luften, hvad kan man så ikke gemme i en koffert, laptop, ipod, mobil telefon osv. Det fortsætter med at være et cat and mouse game hele tiden.

For mig er løsning enkelt, rejs så lidt som mulig, sorry H.C. Andersen (at rejse er at leve) but times are a changing...

Mindre rejsen har fordele:

• Man undgår at bruge tid i frygtelige lufthavne
• Man undgår at sidde som en sardin i en dåse 12 timer
• Man undgår - afhængig af airline - at skulle omgås deres kabine personale m/k.  (her tænker jeg ikke på Singapore Airline eller Cathy Pacific) 
• Man spare penge - mange penge ved ikke at skulle rejse
• etc.

Lad os alle takke Skype o.a. for at vi nu, uden problemer, kan have VOIP med video, desktop sharing etc. og det koster - mange tak - ikke en krone. Med de værktøjer er det muligt at arbejde på lange afstande næsten som hvis man sidder i samme rum.

Tak Skype. Mange tak.

Peter, her må jeg indrømme jeg meget nødig ville følge det råd med at rejse mindre. At rejse er virkeligt at leve, hvis du spørger mig, og her tænker jeg ikke på overfyldte strande, lufthavne og turisthoteller, men de ting man kan opleve i naturen og med lokalbefolkninger. Jeg hører efterhånden næsten til dem der ville ønske der var 2 terminaler i lufthavnen, en med alt det udvidede sikkerhedscheck, og en til dem der tør og tage chancen. Jeg mener stadig væk der er større chance for at blive slået ihjel i bilen, ved et hjemmerøveri eller på gaden. Hvis man vil, kan man, med eller uden den ekstra "sikkerhed".  Det er en falsk tryghed, og det ses så engang imellem, når tilfældige mennesker vader ind i det hvide hus til middag, eller Greenpeace aktivister vader ind til middag hos dronningen uden så meget som at blive spurgt, hvem de er, men bare følger strømmen.

Jeg tror det er helt andre løsninger der skal til, det her vil blive værre og værre så længe der er fyldt med vestlige soldater i mellemøsten. Desuden kan det lige så vel være vestlige firmaer og koncerner, der sponsorerer angrebene, for at holde engagamentet ved lige i mellemøsten, der sikrer fortsat gevinst på olie og krigsmateriel.

Mikkel deMib Svendsen:

kal vi bare lade dem - og ikke mindsten frygten for dem, styre udviklingen? Det synes jeg ikke.

Personlig hader jeg lufthavne og alt hvad der følger med. Endnu flere sikkerheds tjek gør blot at jeg kun rejser når det er pine og død nødvendigt og i stedet bruge Skype etc. Jeg gider simpelthen ikke bøvlet...

Vi skal ikke lade frygten for dem styre udviklingen, det er jeg 100% enig med dig I, men den diskution har jeg ikke tid - eller viden nok om emnet - til at rode mig ind i lige nu :-)