Bliv gratis medlem
|
Der er INGEN tvivl om, at fotografen IKKE må bruge billeder af folk man kan genkende i reklamer uden disses samtykke - uanset om de har betalt for det eller ej. Jeg kender til lignende sager, og der var ingen som helst tvivl. Udover at det er ulovligt, så er det ekstrem dårlig stil at fotografen. Jeg vil da foreslå at I tipper lokalavisen om historien - der er sikert mange af hans kunder i lokalområdet, som gerne vil have den information. |
Fandt lige lidt lidt lovgivning:
Fra Loven om Ophavsret:
§ 3. Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overensstemmelse med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når dette gøres tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Værket må ikke ændres eller gøres tilgængeligt for almenheden på en måde eller i en sammenhæng, der er krænkende for ophavsmandens litterære eller kunstneriske anseelse eller egenart.
Stk. 3. Sin ret efter denne paragraf kan ophavsmanden ikke frafalde, medmindre det gælder en efter art og omfang afgrænset brug af værket.
§ 53. Ophavsmanden kan med de begrænsninger, der følger af §§ 3 og 38, helt eller delvis overdrage sine rettigheder efter denne lov.
Stk. 2. Overdragelse af eksemplarer indbefatter ikke overdragelse af ophavsretten.
Stk. 3. Har ophavsmanden overdraget en ret til at udnytte værket på en bestemt måde eller ved bestemte midler, giver overdragelsen ikke erhververen ret til at udnytte værket på andre måder eller ved andre midler.
Stk. 4. Bestemmelserne i §§ 54 ‑59 om overdragelse af ophavsret kan fraviges ved aftale mellem parterne, medmindre andet er fastsat i de enkelte bestemmelser.
Opret bruger