Mister sit domæne efter 9 år, ufrivilligt!!!

Henriette:

Nu er det jo ikke kun domænehajer, der har domæner..............eks. har jeg da mange forskellige projekter igang, hvor jeg har forskellige domæner tilknyttet og hvor jeg har planer om forskellige websites.......og dette er jo slet ikke for at sælge dem...og slet ikke systematisk og iøvrigt tror jeg bestemt ikke dette har været tilfældet med omtalte sag.

Iøvrigt hvis man er et webburea som skal forstille at levere godt materiale er det sgu da ikke ligefrem fantasifuldt at nuppe et domæne der er i brug..........man må da kunne finde et andet, hvis såfremt man har fantasi.....

Enig , det har ikke været tilfældet i denne sag at det er en domæne haj ,.

Ikke enig. Hvorfor købe dem for sjov? Det er userøst og ødelægger muligheden for at en virksomhed kan starte op med det navn. Hvis alle lige tager 20-30 navnr for sjov, hvad efterlader det så? Og hvorfor kan man beholde et navn, man ikke bruger? Useriøst.

C5 Bolig:

Ikke enig. Hvorfor købe dem for sjov? Det er userøst og ødelægger muligheden for at en virksomhed kan starte op med det navn. Hvis alle lige tager 20-30 navnr for sjov, hvad efterlader det så? Og hvorfor kan man beholde et navn, man ikke bruger? Useriøst.

Prøv lige at læse mikkels indlæg igen og se om i ikke er enige ;).

C5 Bolig:

Jo, Mikkel og jeg er enige :-)

Jeg fik svaret på indlægget over - uden at citere.

Er det mig du er uenig med ?, jeg mener det samme som Mikkel . så vi må alle være enig

Det var det bedste der kunne ske ;-)

http://www.version2.dk/artikel/13763-orango-peter-vinder-domaene-tilbage-uden-kamp

Jamen tillykke til Peter

På den ene side er det godt for Peter - men på den anden side er det ikke så godt for andre. Havde sagen været forbi domstolene, kunne det for alvor afgøres hvordan retspraktisen er på dette område.