Jeg har vist aldrig sagt at jeg var imod markedsføring og store armbevægelser. Ellers var der jo ingen af os, der nogensinde solgte noget. På min hjemmeside, på din hjemmeside og på alle andre hjemmesider, der vil sælge noget, står der salgstekster - og det er ganske reelt, for der er ingen tvivl om hvem afsender er og hvad man gerne vil have folk til at gøre. Så er det helt op til kunderne om de vil benytte sig af tilbudet eller ej.
Men når et webfirma opretter 20 blogs, hvor de udgiver sig for at være 20 fiktive privatpersoner, der hver især har haft fantastiske oplevelser med - sjovt nok - de samme firmaer (herunder min kundes), ja så er vi altså så langt fra sandheden, at jeg bliver en anelse skeptisk.
I princippet bryder jeg mig ikke om at man udgiver sig for at være andre end man er, det giver jo ikke folk et reelt valg - og jeg synes man balancerer helt ude på kanten af markedsføringsloven. Hvis det betyder at jeg er skinhellig, så fred være med det.
Men jeg er ikke SEO-ekspert, og min primære bekymring gik nu på hvorvidt det har et omfang, så det kan give bagslag for min kunde. Kunne vi evt. vende tilbage til det emne?
Men jeg er ikke SEO-ekspert, og min primære bekymring gik nu på hvorvidt det har et omfang, så det kan give bagslag for min kunde. Kunne vi evt. vende tilbage til det emne?
Hej Linda,
Du kan ikke blive smidt ud af Google for noget du ikke har kontrol over. Dette ville give anledning til "Ond SEO", hvor man saboterer andres rankering i søgemaskinerne og det skal selvfølgelig ikke være muligt. Så nej, din kunde risikerer ikke at ryge ud af Google pga. det arbejde SEO-folkene har lavet (Konklusion på baggrund af den forklaring du har givet).
Du kan ikke blive smidt ud af Google for noget du ikke har kontrol over. Dette ville give anledning til "Ond SEO", hvor man saboterer andres rankering i søgemaskinerne og det skal selvfølgelig ikke være muligt. Så nej, din kunde risikerer ikke at ryge ud af Google pga. det arbejde SEO-folkene har lavet (Konklusion på baggrund af den forklaring du har givet).
Det vil jeg erklære mig enig i... du bliver ikke straffet uden google føler sig overbeviste om din skyld...
Det værste der kan ske er at google ikke medregner de omtalte links i deres algoritme...
Okay Linda . Jeg synes bare at debatten langsomt drejede sig hen i mod, hvor klamme alle marketingsfolk er. Og den diskussion, og de mindreværdskomplekser det tit er udtryk for, brækker jeg mig snart over. Senest fra Søren Fauli, som åbenbart skammer sig over sit job.
Men igen , det en anden snak. Tilbage til duplicate content eller ej..
SEO fra 1000,- kr, og Google Ads fra 500,- per måned. DK's billigste hjemmesider? Se mere på jimihove.dk 15+ års erfaring.
jeg har læst mig til flere steder på nettet at hvis man linker til en side fra mange af ens egne sider som er placeret på samme server kan være grund til at google hoster siden op igen og sætter den i skammekrog
Men som sagt noget jeg har læst og ikke noget jeg ved mere om end det.
Ps. Jeg læser kun på sider ved personer som ved hvad de snakker om.
jeg har læst mig til flere steder på nettet at hvis man linker til en side fra mange af ens egne sider som er placeret på samme server kan være grund til at google hoster siden op igen og sætter den i skammekrog
Men som sagt noget jeg har læst og ikke noget jeg ved mere om end det.
Ps. Jeg læser kun på sider ved personer som ved hvad de snakker om.
Thomas - det er en halv år gammel tråd du har fat i her, men lad nu det ligge
Ingen siger at de 20 blogs som omtales i dette indlæg ligger på samme server. Kundens ligger sikkert også på en anden server - men du har ret, i at det ikke er optimalt at basere hele sin linkbuilding på domæner fra samme server.
Tag mig f.eks. - jeg benytter flere forskellige webhostingselskaber end du kan tælle på en hånd. Af mange forskellige grunde, blandt andet den omtalte her
Bliv gratis medlem
Opret bruger