Bliv gratis medlem
|
jeps: det bestemmes i vedtægten fx. at udbytte (beløbsmæssigt svarende til hvad investor skulle have betalt dig fx. 500.000) op til mx 500.000 betales til a-anpartshaver (dig). Investor bliver b-anpartshaver, men eneste forskel mellem b og a er det nævnte. begge stemmer ens. etc. fordel: du modtager investors købesum, hvis selskabet performer (hvilket investor og du forudsætter det gør) men du modtager den skattefrit via udbyttereglerne.. det er en yndet model. interesseret, så ring til mig i morgen |
Det kan også forklares sådan at investor får en begrænset ret til udbytte fordi den bestående anpartshaver har fået en forlods udbytteret. Alternativet for investor er at der skal indskydes mere kapital i forbindelse med investeringen, hvor investor så efterfølgende - sammen med den bestående anpartshaver - kan få det ud som udbytte.
Modellen er også meget anvendt i generationsskifte sammenhæng når man står med et overkapitaliseret selskab eller et selskab som bare har "tunge aktiver" og en medarbejder o.l. som gerne vil ind men ikke har mulighed til at købe sig ind til en kurs baseret på handelsværdien.
Når man opererer med forbeholdt udbytte over flere år skal der dog fastsættes en rente rent beregningsmæssigt. Dvs. man kan ikke bare fastsætte reducere tegningskursen krone for krone, set i forhold til det udbytte som investor har forbeholdt sig.
Opret bruger