CMS - SEO

Her på Amino har der være skrevet en del omkring CMS-systemer der ikke er søgemaskinevenlige.
Kan man programmere sig ud af det?
I så fald hvad kan tidsforbruget forventes at være?

/fido

Tak for dit svar Peter

Jeg har allerede typo3 systemet :-)

mht:
Hvis cms systemet tillader det så skal systemet tillade at adressen er f.eks www.xyz.dk/produkt1/ eller www.xyz.dk/produkt1.html/ hvor produkt1 fortæller noget om det som står på siden

- hvilke ændringer skal der til i typo3 ?
- er det tidskrævende ændringer?

/fido

fido4321:

- hvilke ændringer skal der til i typo3 ?
- er det tidskrævende ændringer?

Jeg må være dig svar skyldig, jeg ved det ikke. Du skal nok tale med et hosting firma om det, dog ved jeg at det er ret kompliceret på  Windows (har jeg hørt).

Jeg kan desværre ikke hjælpe dig videre her.

Mvh

Peter

Kode validering er da fint nok, men i forhold til SEO er værdien af dette desværre ofte stærkt overdreven! Det samme gælder hele diskussionen om tables eller DIV's.

En af mine gode venner, Aaron Wall, skrev netop lige et godt indlæg om hvor lidt koden faktisk betyder: http://www.seobook.com/source-code-validation-common-sense

Det betyder ikke, at der er noget galt med ordentlig og valid kodning - det er da fint nok, men med de begrænsede resurser de fleste har kan man altså opnå langt bedre synlighed i søgemaskinerne ved at bruge resurserne på noget andet end at nørde alt for længe med koden.

Det handler om prioritering!

Så, i forhold til et CMS er det nogle helt andre ting som er afgørende:

1) Der må ikke være nogle forhindringer for indeksering - indekseringsbarrierer. Listen over mulige indekseringsbarrierer er næsten uendelig, men nogle af de mest almindelige på CMS er dublicate content og forskellige former for afhængigheder (af cookies, JavaScript osv)

2) Systemet bør være fleksibelt med hensyn til opbygning af arkitekturen

3) Der bør være indbygget tilstrækkeligt med redskaber, der kan hjælpe dig med optimeringen - herunder, som miniumum, let adgang til optimering (og gerne automatisering!) af TITLES, META-data, ALT-tekster og redigering af robots.txt

Jeg har skrevet flere blogindlæg om optimering af dynamiske websites - og der står meget mere om den slags i min SEO bog.  

Mikkel deMib Svendsen:

Det betyder ikke, at der er noget galt med ordentlig og valid kodning - det er da fint nok, men med de begrænsede resurser de fleste har kan man altså opnå langt bedre synlighed i søgemaskinerne ved at bruge resurserne på noget andet end at nørde alt for længe med koden.

Jeg skal ikke kloge om SEO, men jeg ved at det normalt ikke tager længere tid for en HTML udvikler at skrive valid kode end noget som bare er klamplet sammen, så når man nu er i gang kan man jo lige så godt gøre det ordenligt (så længe at CMS systemet understøtter det).

Herudover er jo ret fornuftigt de andre ting du du skriver der. 

> TITLES = sidetitel?

Det kommer an på hvad de lige har valgt at kalde det i dit system. Det ved jeg ikke. TITLEs er en deal af HEADEREN, der bør være på alle sider

> METAdata = keywords.

Nej, der er mange forskellige slags META-data, man kan tilføje et dokument. Men i første omgang skal du i hvert fald kunne redigere META-keywords og META-descriptions - både på den enkelte side (JA, de skal være unikke alle sammen!) og endnu bedre via "scripting" eller anden automatisering (har du f.eks. en webshop med 10.000 produkter er du sgu for trist at skulle hånd-skrive det hele :))

> Er det denne der bliver vist øverst på hver enkelt søgeresultat?

META-descriptions vises nogle gange af nogle søgemaskiner, som den beskrivende tekst under titlen (der kommer fra TITLE-tagget). Det bør altid udfyldes med en god teaser for hver enkel side.

ALT-texter er de tekster du kan se, når du kører musen henover et billede (hvis de er der).

Robots.txt er en standard for udelukkelse af søgemaskiner fra de sektioner af dit website, som du ikke ønsker indekseret - f.eks. indhold, der placeres flere steder på sitet.

Peter Skouhus:

Jeg skal ikke kloge om SEO, men jeg ved at det normalt ikke tager længere tid for en HTML udvikler at skrive valid kode end noget som bare er klamplet sammen, så når man nu er i gang kan man jo lige så godt gøre det ordenligt (så længe at CMS systemet understøtter det).

Nu tager det altså bare en indholdsredaktør med en html-editor at fucke den fine html validering op på siden, så udvikleren kan kun trække den halvvejen. Mener også generelt at html-validering er overdrevet. Søgeresultater for sider der validerer giver ikke bedre brugeroplevelser end sider der ikke validerer, så hvis Google iøvrigt kan læse indholdet har de ingen fordel af at devaluere sider der ikke validerer.

Typo3 er et af de bedre CMS'er i forhold til SEO, så der har du et godt udgangspunkt.