Stigning i Trafik og Shared Hosting

Jeg udvikler en efterhånden større side på Engelsk, og har planer om at ændre nogle ting, der vil give mine brugere en del nye funktioner.

Jeg hoster min side hos one.com, det har fungeret helt fint, jeg har været meget opmærksom på at optimere min PHP/MySQL, for at undgå eventuelle begrænsninger.

Men sagen er at det sandsynligvis ikke kan blive ved med at gå. Jeg er mest opsat på at ændre DNS indstillingerne, og så bare hoste siden selv.

Det er et com domæne, havde det været dk, kunne jeg vist bare logge ind hos hostmaster, og lave det den vej. DNS Panelet hos one.com, ser ikke ud til at tillade jeg ændre selve domænet, kun subdomæner.

Til at starte med vil jeg gerne beholde mit webhotel, som backup hvis noget går galt. Og  til at hoste mine mails. Forslag?

Flyt DNS til Gratisdns.dk og sæt din mail op på Google Apps. Du kan importere dine gamle mails med Google Email Uploader.

Dernæst find en hostingudbyder f.eks. herinde der kan sætte en virtual server op til dig.

Det lader ikke til at være meget man spare om måneden, en anden grund er nettop at jeg vil spare hosting omkostninger. Plus så at have de fordele den ekstra kontrol giver, og fordelen ved at have alt i nærheden hvis en harddisk skulle gå ned. Osv.

Men det med Gratis DNS vil jeg i hvert fald se på. Men tror også jeg ender med at opsætte min egen mail server. Spørgsmålet er bare hvor langt man kommer med 1mb i upload, jeg har også mulighed for at sætte det op hos en bekendt med 10mb, men så kommer det vel ud på det samme.

NUhol:

Men det med Gratis DNS vil jeg i hvert fald se på. Men tror også jeg ender med at opsætte min egen mail server. Spørgsmålet er bare hvor langt man kommer med 1mb i upload, jeg har også mulighed for at sætte det op hos en bekendt med 10mb, men så kommer det vel ud på det samme.

Som andre anbefaler, vil jeg også give mit besyv med om Google Apps . Hvorfor dog sætte din egen mail server op og have besvær med dette når du kan bruge Google som... let's face it... har flere folk og mere tid til at adminstrere deres mail servere end du nogensinde vil få. Mange af mine mere nørdede venner fortæller mig altid om alle deres servere de har stående i deres kælder og det eneste jeg tænker er "tænk at de gider".

Det er måske sjovt hvis man kan li' at lege med hardware og server opsætning, men ellers vil jeg gerne bruge mit yndlingscitat fra filmen Ford Fairlane:

"Talking to Zuzu was like masturbating with a cheesegrater, slightly amusing, but mostly painful."

Hvis målet er at lege og finde ud af hvordan man sætter mail servere op, jamen så gør det. Hvis målet er at have en stabil mail og tid til at fokusere på din forretning, så vælg Google.

Hej Rasmus,

Jeg erkender, at jeg ikke er den store ekspert i Googles mailløsning.

Hvordan håndterer Google fælles kalender, public foldere, "optaget tid" , ressource booking (mødelokaler, projektorer, firmaet fællesbil m.m.)?

Jeg ved, hvordan Exchange servere gør det og kunne da godt tænke mig at vide, om Google kan gøre det lige så godt.

Peter Holmstrand:

Det er galimatias at hoste en stor side hjemmefra med en 1MB forbindelse. Det ender med at være den langsommeste side på Internettet!

Derudover er tiden til opdateringer af serversoftware, backups osv. overhovedet ikke godt givet ud, når man overvejer hvor lang tid der går med den slags, kontra hvor lidt det koster at få andre til det.

I gamle dage var det også normalt, at hver eneste fabrik havde sit eget powerplant - var det ikke en idé? I stedet for at fokusere på forretningen, kan man så både drive hosting- og el-forsyningsvirksomhed med dertil øgede kapacitetsomkostninger ;)

Rasmus Lindgren:

Generelt vil jeg anbefale alle mindre virksomheder til at prøve dette fremfor selv at fedte rundt med at sætte servere op (mand.... jeg burde få en medalje eller lign. fra Google så'n som jeg skamroser dem).

Jeg ser (sikkert ikke overraskende) lidt anderledes på det med servere.

De fleste mindre firmaer vil under alle omstændigheder have brug for en server til sikker deling af dokumenter, udskrivningsstyring m.m.
En entry level Small Business Server 2008 Standard koster i dag ikke meget mere end en almindelig Windows server.
Men med en Small Business Server får man Exchange mail, FTP-server, Webserver, sharepoint server m.m. med i pakken.
Nu ved jeg, at nogen måske vil protestere og anbefale NAS enheder til deling af fælles dokumenter samt påpege, at en moderne netværksprinter i dag har egen printserver indbygget. Men NAS enheder tilbyder ikke den samme fil-sikkerhed som en Windows server hvor brugerne er meldt ind i domænet/AD'et som på en ordentligt installeret Small Business Server.  

Den Google mail funktion, som du så varmt anbefaler, skal sættes op, og nogle mindre virksomheder har ikke den nødvendige tekniske indsigt til selv at gøre det. De vil derfor efterspørge hjælp til det.
Her er der vel ikke den store forskel mellem Exchange og Googles mail.
Søgefunktionen i mails under Exchange 2007 er da glimrende. PÅ en fornuftigt konfigureret server, foregår søgningen hurtigt.

Googles mail er sikkert udemærket. Jeg er sikker på, at der er brugere til begge typer mail-løsninger. 
Min pointe er bare, at man bør være opmærksom på andre faktorer end  selve mail-delen, når man vælger en IT-løsning til firmaets brugere.