Jeg må også erkende, at det er rystende læsning! De fleste firmaer i Danmark består jo netop af små virksomheder, som oftest kun er iværksætteren selv uden ansatte. Ser man på et sådant setup vil jeg mene, at om man er privatperson eller selvstændig i enkeltmandsfirma, så burde sagen være den samme. Det kan jo være den samme computer som bliver hacket og begge konti tømt, men dermed kun den ene konto som er garanteret erstatning. Argumentet om, at der er mange virksomheder der ikke lever op til de korrekte sikkerhedsforanstaltninger - og dermed ikke skal sikres - holder ikke. Der er jo endnu flere private som ikke overholder almindelige sikkerhedsforanstaltninger... Hvorfor burde de så sikres af banken? De to situationer burde sidestilles - alt andet er tosset. Banken stiller et elektronisk produkt til rådighed, som den ønsker at vi skal bruge. Så må det også være banken som sikrer, at pengene er trygge i anvendelsen af dette produkt.
|
Niels, Du er da ikke beskyttet mod sleepers.