Karma og Topliste-orientering

Christian Senna:

Hvis du kører din mus over den grønne blælke kan du så hvad nr bidrags yder du er.

Du er i top 75 over bidrags ydere på amino

.. målt på hvad?

antal indlæg (uanset indhold) ?

eller en vægtet værdi for hvor meget værdi man tilføjer til Amino?

Jeg har heller ikke kunnet finde oplysninger om det på amino.dk

Måske Amino Crew vil fortælle, hvad det reelt betyder?

Nielco IT:

Christian Senna:

Hvis du kører din mus over den grønne blælke kan du så hvad nr bidrags yder du er.

Du er i top 75 over bidrags ydere på amino

 

.. målt på hvad?

antal indlæg (uanset indhold) ?

eller en vægtet værdi for hvor meget værdi man tilføjer til Amino?

Jeg har heller ikke kunnet finde oplysninger om det på amino.dk

Måske Amino Crew vil fortælle, hvad det reelt betyder?

Jeg fandt svaret på Community Servers forum. 
Det er hvor mange posts du har skrevet i forhold til, hvor mange andre skriver.  Det går fra top500 til top10. De 10 brugere der poster mest på Amino har altså 8 grønne blokke - ligesom Martin.
De 50 der poster næstmest har 7 grønne blokke osv. derned af.  

Lone S. Hansen:

Nielco IT:

Christian Senna:

Hvis du kører din mus over den grønne blælke kan du så hvad nr bidrags yder du er.

Du er i top 75 over bidrags ydere på amino

 

.. målt på hvad?

antal indlæg (uanset indhold) ?

eller en vægtet værdi for hvor meget værdi man tilføjer til Amino?

Jeg har heller ikke kunnet finde oplysninger om det på amino.dk

Måske Amino Crew vil fortælle, hvad det reelt betyder?

 

Jeg fandt svaret på Community Servers forum. 
Det er hvor mange posts du har skrevet i forhold til, hvor mange andre skriver.  Det går fra top500 til top10. De 10 brugere der poster mest på Amino har altså 8 grønne blokke - ligesom Martin.
De 50 der poster næstmest har 7 grønne blokke osv. derned af.  

Så vi er enige om, at den angivelse intet fortæller om kvalitet - kun kvantitet?
wow - et Amino SPAM-O-METER!

Nielco IT:

wow - et Amino SPAM-O-METER!

Så var vi lige nogen, der følte os stødt...

Men hvis man ikke stikker næsen frem, får man ingen slag over den... eller hvordan det er...

Dybest set er det egentlig noget pjat.
Jeg tror ikke, man opbygger troværdighed ved at skrive meget, men ved at skrive det rigtige.

mvh Hans

Nielco IT:

Så vi er enige om, at den angivelse intet fortæller om kvalitet - kun kvantitet?
wow - et Amino SPAM-O-METER!

Ja, vi er enige :-)
Men - selvom man ikke kan klikke på lortet og se, hvem der ligger i de forskellige kategorier, har jeg dog lokaliseret 3 ud af de 10 i toppen og det er henholdsvis Martin, Demib og Hans Kjer.  Man må sige, at de 3 bidrager, fremfor at spamme.
Men længere nede i rækken, skal der nok findes whores... men.. ja.. who cares? :-)

Lone S. Hansen:

Nielco IT:

Så vi er enige om, at den angivelse intet fortæller om kvalitet - kun kvantitet?
wow - et Amino SPAM-O-METER!

Ja, vi er enige :-)
Men - selvom man ikke kan klikke på lortet og se, hvem der ligger i de forskellige kategorier, har jeg dog lokaliseret 3 ud af de 10 i toppen og det er henholdsvis Martin, Demib og Hans Kjer.  Man må sige, at de 3 bidrager, fremfor at spamme.
Men længere nede i rækken, skal der nok findes whores... men.. ja.. who cares? :-)

Ja, jeg ved godt, at Martin, deMib, og andre rangerer højt på bidragslisten.
Hvis bidragsyder rangeringen udelukkende tæller indlæg, er den efter min mening fejlvisende at kalde den top XX bidrager.
Jeg anerkender bestemt de, som gennem meget lang tid har opbygget "top bidrager titel" for deres ihærdige og meningsfyldte indlæg og massive hjælp til andre.
Kunne man overveje at vægte "målingen" af bidrag op mod den tid man har været med?

Det er bare et - sikkert ugennemtænkt - forslag for at kunne tillægge "udnævnelsen som top bidrager" en mere reel værdi.

Og for lige at slå en ting fast.. 

Jeg anerkender alle, som med deres indlæg bidrager til mer-værdi .. FOR AMINO.

Nielco IT:

Ja, jeg ved godt, at Martin, deMib, og andre rangerer højt på bidragslisten.
Hvis bidragsyder rangeringen udelukkende tæller indlæg, er den efter min mening fejlvisende at kalde den top XX bidrager.
Jeg anerkender bestemt de, som gennem meget lang tid har opbygget "top bidrager titel" for deres ihærdige og meningsfyldte indlæg og massive hjælp til andre.
Kunne man overveje at vægte "målingen" af bidrag op mod den tid man har været med?

Det er bare et - sikkert ugennemtænkt - forslag for at kunne tillægge "udnævnelsen som top bidrager" en mere reel værdi.

Og for lige at slå en ting fast.. 

Jeg anerkender alle, som med deres indlæg bidrager til mer-værdi .. FOR AMINO.

Hvorfor går du så meget op i de skide karma point? Altså klik på en bruger, og du kan se en fuld logbog... Så kan du jo evt læse 5-10 indlæg, og derefter har du et ret realistisk indblik i vedkommendes kompetancer.

Er det en, som bare jagter point, fremgår det jo tydeligt af svarerne.

Og husk hvor der er en topliste, er der altid nogle, som ser det som en succes, at være på denne og vil bruge alle midler for at komme på...