Læs lige mit indlæg igen Peter. Jeg har ændret det lidt med hensyn til hvad man bør gøre. Hvad er du mest til ? At lade den køre eller søge omgørelse. Mellem os 3 så er det jo gode point at score hos en ny kunde at man går ind og retter op for den foregående, hvorimod det er mere uldent at lade den køre (går den så går den). Tag evt. kunden med på råd og lad ham/hende træffe afgørelsen.
Klovn: Uha du er langt væk: De lokale myndigheder er nedlagt. Når den nævnte sag blev indbragt for Ligningsrådet skyldtes det at de lokale havde sagt nej. I dag er det Skat der tager stilling (dvs. skattecentrene) suverænt med klageadgang til Landsskatteretten. Ligningsrådet er Danmarkshistorie (indtil man finder på noget nyt og giver det en renæssance. Skatterådet påkender ikke sådanne afgørelser.
Henrik: Respekt. § 3, stk. 3. Hvor særlige forhold gør sig gældende, kan selskabets første regnskabsperiode med told- og skatteforvaltningens tilladelse omfatte en anden periode end nævnt i stk. 2.
Dvs. der går man ind og søger en dispensation hos Skat til at omlægge første regnskab. I princippet kunne man måske også søge inden omdannelsen men der kunne Skat jo hævde at man ikke kan søge dispensation for et selskab der ikke er stiftet endnu. Dvs. der omdanner man først og søger omlægning bagefter.
Det skal forstås sådan at man ikke helt har villet afskære LOSV'ere fra at kunne omlægge i første regnskabsår men den er ikke helt paralel med den alm. omlægningsbestemmelse i selskabsskatteloven, da der jo her også skal dispenseres fra 12 måneders kravet.
Jeg ville nok gøre det at jeg i første omgang ikke formulerede det som en anmodning om omgørelse - da der jo netop ikke er tale om ændring af en civilretlig disposition som ønskes omgjort men bare anmode om omlægning med henvisning til denne bestemmelse og den nævnte afgørelse. Så kan man afslutningsvist skrive at man er indforstået med og indstillet på at søge tilladelse til omgørelse hvis Skat vurderer at det er påkrævet i den konkrete situation.