Revsion af ApS, hvad er det rimeligt at betale?

Klovn: det er klart mit indtryk, altså medmindre de har set lyset og er på nettet og således har hele landet som "opland" (- du fik mig ikke)

....... Og lad mig lige for god ordens skyld skynde mig at sige, at der dermed ikke er antydet noget som helst om kvaliteten...

Revisororganisationerne FRR og FSR stiller nogle krav til de regnskaber/arbejdshandlinger som deres medlemmer (revisorerne) laver, og det indbefatter bl.a. et review i de situationer hvor revision er fravalgt eller der er tale om personlige virksomheder uden revisionspligt..  

Det er korrekt, men hvad er regnskabet værd hvis det ikke er underskrevet af revisor. Eller rettere sagt hvorfor bruge en revisor hvis denne ikke skal skrive det under. Noget andet er at det ikke alle revisorer der vil lave et regnskab uden at erklære sig. 

Det er nok rimelig billigt i forhold til branchens normer og du har sikkert en rimeligt god revisor til dit ApS.

Det kan blive endda meget dyrt, hvis ikke bogføring og årsrapport bliver lavet rigtigt og til tiden.

I et ApS bestemmer den valgte registrerede eller statsautoriserede revisor i henhold til lovgivningen om revisionsvirksomhed selv, hvor meget arbejde, som skal laves og hvad det skal koste i form af antal timer. Der må ikke aftales fast pris.

Det samme gælder for A/S-selskaber.

Ifølge lovgivningen har du alene (din virksomhed) opbevaringspligt for virksomhedens bilag. Overgiver du disse til et eksternt bogføringsbureau eller revisor, kan du komme ud for, at "leverandøren" tilbageholder disse, indtil han til fulde er betalt, hvad han måtte kræve.

Skattelignende personer (SkatLP) hos Skat er formentlig så vant til en sådan praksis, at de end ikke gider tage det i betragtning, når en ny regnskabskyndig anmoder om en beskeden udsættelse grundet smøleri og tilbageholdelse af bilag hos eksterne leverandører.

En SkatLP har efter modtagelse af en omfattende redegørelse i en kompleks og omfattende regnskabssag lige skrevet til mig: "Der bliver ikke givet frist med indsendelse af selvangivelsen for 2007. Når selvangivelse og regnskab modtages vil sagen blive genoptaget."

Der er domspraksis for, at vilkårlige skønsmæssige ansættelser fra Skat holder, hvis du ikke kan dokumentere fradrag ved fremvisning af bilag. Et god og effektiv bogføring tæller slet ikke.

Revision er absurd for små virksomheder. Kvalificeret regnskabsarbejde og rapportering er en nødvendig forudsætning for at din virksomhed kan overleve.

Derfor er SmbA-selskaber et bedre valg for små virksomheder, da årsrapport slet ikke skal laves inden for ret vide rammer. Der skal bare laves bogføring og et simpelt regnskab, som kun indleveres til Skat ved påkrav herom.

Hvad har opbevaringspligt, udsættelse, skønsmæssige ansættelser med tråden her at gøre ?

Kvalificeret regnskabsarbejde og rapportering er en nødvendig forudsætning for at en virksomhed kan overleve: Helt enig. Men hvorfor skulle det være anderledes for et SMBA ?.

Herudover glemmer du jo totalt Eiler at der skal udfyldes skematiske regnskabsoplysninger på selvangivelsen når man er fritaget for at lave regnskab. Noget som for mig at se er mere besværligt   end at vedlægge regnskabet. Fordi langt de fleste virksomheder i dette land - små som store - allligevel får lavet et egentligt regnskab. Der er altså andre spillere på banen end Skat og Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Langt de fleste banker vil eksempel gerne have kopi af deres erhvervskunders regnskab. 

Jeg fik en regning fra deloitte sidste år på 22.000 for 6 bilag i mit holding, der skiftede jeg så lige efter. Har aldrig betalt under 10.000 for et revideret regnskab med det hele til et ApS selvom alt var bogført og egentligt klar til aflevering. Tror ikke det kan gøres meget billigere uden at det bliver med bind for øjnene og bare en underskrift på et stykke papir fra en revisor, men mon der er ret mange revisorer der vil gøre det.