Googles monopol

Monopol er så meget sagt, men hvorfor er det lige, at der ikke snart kommer en søgemaskine, der evner at give Google seriøs konkurrence?

Live fungerer til en vis grad...men ikke godt nok siger mine erfaringer.

Lanceringen af Cuil er snart er gammelt nyt, men sikke da nogle resultater. Hvis det var mig, havde jeg udskudt lanceringen...

Yahoo.... ikke specielt gode resultater, i hvert fald på danske søgninger.

Så er der en masse mindre kendte søgemaskiner, som jeg ikke kender noget til.

På verdensplan er der én søgemaskine, der har en markedsandel på ca. 70% . Jeg finder altid, hvad jeg skal bruge hos Google, så for mig er det OK.

Jeg undrer mig bare over, hvad det er der gør, at det synes umuligt for andre, at komme ind på markedet.

Hvad er de største udfordringer ved at gennemgå, gemme, analysere, rangere og vise resultater på den måde som Google kan gøre det?

Roscoe:

Jeg undrer mig bare over, hvad det er der gør, at det synes umuligt for andre, at komme ind på markedet.

Hvad er de største udfordringer ved at gennemgå, gemme, analysere, rangere og vise resultater på den måde som Google kan gøre det?

Der er vel (mindst) to rigtigt store udfordringer for konkurrenter til Google.

1) Sørge for at have nogle algoritmer, der leverer passende søgeresultater på kundernes forespørgsler. Dvs. relevante og brugbare resultater, som i meget høj grad er sorteret for spam og andet skrammel.

2) Efter man har opfyldt pkt. 1, skal man så stable en markedsføring på benene, som kan få overbevist netbrugerne om, at de skal bruge ens portal frem for Google.

Hver især er det rigtigt, rigtigt store udfordringer, og når begge skal lykkes på samme tid, bliver det først for alvor svært.

Hvis man skal se med internationale briller, skulle Ask efter sigende have levet op til pkt. 1, og man må sige, at f.eks. Live og Microsoft har ressourcerne til at opfylde pkt. 2, men falder på det første punkt.

Roscoe:

Det jeg er mest imponeret over er farten på en søgning. Søgninger tager ned til 0,03 sekunder at uføre for at få de første 10 resultater. Hvis man søger på noget, som man ved Google ikke kender "fsdfksjfgkdsjjslgkslkfwoaemw!" f.eks. får man med lysets hastighed at vide, at det ikke findes hos Google. Hvordan hulen kan den slå det op så hurtigt? (jeg er ikke nørd, så jeg er klar over jeg forenkler det). Jeg er bare imponeret, men stadig forundret over ingen andre kan gøre det samme.

Noget, der til stadighed imponerer mig, er hastigheden, hvormed populære sider bliver crawlet og indekseret. F.eks. ved Google nu efter to timer, at ved søgningen fsdfksjfgkdsjjslgkslkfwoaemw skal man henvises til dit ovenstående indlæg.

Det som gør Google så hurtig er jo deres utallige serverparker, som ikke bare er en gammel maskine Peter har stående på sit værelse :)

Fandt lige en spændende artikel om dette

Derudover, som det også er nævnt, er Google heller ikke sølet til med alle mulige flash-reklamer, 3000 menuer og "KOM OG SE HVAD VI HAR"-links. Det er en af de ting som sælger hos mig :) og så finder den jo også hvad den skal, hehe...

For ikke så mange år siden, sad AltaVista i en ligeså dominerende position, og INGEN troede at de nogensinde kunne væltes af pinden. Det kunne de! :) Og det kan Google også ... Men det er ikke blevet lettere i dag, end det var i slut 90'erne - tværtimod!

Google har selv erkendt (i bl.a. deres børsmeddelelser) af en af deres trusler er, at et eller andet genialt nørd-par i en garage et eller andet sted i verden, får banket en søgemaskine sammen, som er markant bedre end Google. Sådan startede Google selv, dengang kun meget få spåede dem en lys fremtid. Det KAN ske igen, og det ved Google!

Det er i alle fald MEGET lidt sandsynligt, at Google kan få lov til at beholde den meget dominerende stilling de har i de fleste markeder (dog ikke alle - f.eks. er Yahoo større i Japan og Baidu større i Kina). Monopoler skaber vakum, og giver plads til driftige iværksættere. Men hvornår der kommer noget der for alvor kan true Google, det er naturligvis umuligt at sige ...

Alt kommer an på hvilken strategi Google vælger at følge og hvor langt 'foran' flokken de bliver ved med at være. AltaVista røg forbi det IKKE var en innovativ forretning, og de blev simpelthen overhalet indenom. Google derimod har spredt deres forretning udover flere områder, selvom indtægten næsten 100% kommer fra reklameindtægter og de har formået at få opbygget et brand som AltaVista aldrig nogensinde var i nærheden af at have, og det bliver svært at tage fra dem.

Jeg er ikke enig mht effekten af monopoler generelt, men Google har netop ikke et monopol, da både Yahoo, Baidu og Microsoft og har deres (små, men alligevel) andele. Google har aldrig været beskyttet som fx et statsmonopol, og har deres (jeg vil vælge at kalde det) markedsdominans, da de simpelthen har været bedre end resten af flokken.

Den største trussel for Google kommer efter min mening indefra, og handler om hvor vidt de kan formå at holde på den utrolige talensskare de har. Der skal ikke herske nogen tvivl om at nogle af de bedste internetfolk i verden arbejder for Google, og med god grund, for det er flere år i træk blevet kåret som den bedste arbejdsplads, og der er gode ordninger både mht løn og diverse fryns. De har dog været nødsaget til at stoppe fx deres børnepasningsordning, og jeg tror at dette godt kan blive et problem hvis de i det lange løb skærer for meget i netop de ting der holder de gode folk til.

Naturligvis vil der altid være nye spillere, og konkurrence er sundt, da det holder folk og firmaer skarpe. Linux har da også vundet terræn, men stadig efter et årti har de langt fra en markedsandel der er værd at nævne i sammenligning med Microsoft. Hvorfor? De fleste bruger Windows, kender det, det spiller sammen med dine kollegers system uden problemer, og det er bare nemmere at køre videre end at bruge tid på at lære noget nyt. Samme position har Google, og jeg tror ikke at vi ser nogle overtage den føring de næste mange år. Tværtimod har de kun forbedret deres position på søgemarkedet, hvor de andre har tabt terræn. Små, specialiserede, og måske landespecifikke søgemaskiner skal nok vinde terræn, men den overordnede markedsførertrøje får Google lov at beholde mange år endnu, hvis du spørger mig.