Bliv gratis medlem
|
Noget er anderledes når jeg prøver søgninger på egne sites på google i forhold til de sidste år. Jeg har svært ved at få nye sites til at rangere fornuftigt. En gammel site, 10 år gammel, får nu ca 14000 månedlige visninger mens samme site for 1 år siden havde 20000-22000 månedlige visninger (Google Search Console) og omkring 30000 for 5 år siden Teknisk er tingene fornuftige (synes jeg)- god Header struktur, ld+json, styr på søgeord osv. Men det rykker ikke rigtigt med antalle besøgende. Jeg tænker min fremgangsmåde er den samme som før- jeg prøver ikke at "game" systemet med billige tricks e.l., ingen linkbuilding, blogindlæg osv. så noget er fundamentalt anderledes. De samme observationer kan læses på hackernews, hvor der faktisk også er kritik af googles SERP annoncer hvor det heller ikke virker så godt som før. Er det AI der har ædt kagen? Er interesseret om andre hjemmeside-ejere observerer det samme. |
AI har uden tvivl gjort sit indtog i søgemaskinerne. SEO og linkbuilding virker stadig, men de skal optimeres til Googles zero-search. Zero-search er de svar du får fra AI eller som indhold som Google selv genererer. Her vil man oftest se et link hvor de har nuppet indholdet fra (dog oftest omformuleret).
Ifølge Search Engine Land så ender op mod 68% af søgninger med 0 klik. Det vil sige, at 68% af alle der søger får deres svar direkte på Google og dermed aldrig kommer videre.
Det bliver KUN værre. Jeg har børn der går i skole hvor skolen har store problemer med, at få børnene til, at lave reel research. Børnene ved simpelthen ikke hvordan man researcher viden - og klikker aldrig på links. Til det seneste forældremøde fik vi af vide, at lærerne er TVUNGET til, at manuelt gennemgå arbejdsopgaver igennem og sørge for, at der er spørgsmål der KUN kan findes på eksterne hjemmesider, som Google ikke selv spytter ud.
Stort set alle info-sider er døde, medmindre det er højt specialiseret. Hvis ikke de er døde endnu, så dør de nok snarest.
- E-E-A-T (Erfaring, Ekspertise, Autoritet, Troværdighed)
- Entity SEO og det semantiske netværk
- Brugerinteraktion og reelle kliks (User Engagement)
Det er ufatteligt vigtigt i disse dage.
Udover Googles zero-searches, så finder mange deres svar direkte i AI-maskinerne; ChatGPT, Gemini, Google AI-mode, CoPilot og de 100 andre maskiner.
Jeg har mistet op mod 90% trafik på nogle af mine hjemmesider. Nogle er fair nok - for det var decideret dårligt indhold. Andre er for mig uforståelige. Så er der faktisk en del der bliver repræsenteret som kilde i AI-resultaterne (zero search) - men de fører meget sjældent til et klik.
Jeg har en side der havde omkring 60.000 unikke besøgende hver måned med omkring 250.000 sidevisninger. Denne modtager omkring 500.000 eksponeringer i Google, men har kun 10-20 besøgende om dagen. Jeg se at det er fordi der bliver kildeangivet i zero-searches.
Konklusionen er, at vi kan forvente, at det bliver meget meget sværere, at drive en kommerciel hjemmeside som man gjorde for blot 5 år siden.
Jeg er jo generelt imod måden hvorpå de her AI-modeller er blevet trænet. Jeg husker at ChatGPT i starten stjal ord for ord hele paragraffer fra nogle af mine hjemmesider. Så kan de snakke om at den bruger avanceret matematik, mønstergenkendelse og enorme mængder data til at regne ud, hvad du spørger om, og hvad det mest logiske svar er... og det gør den nok - og også bedre nu end for nogle år siden. Men det er baseret på andre folks meget hårde arbejde.
Jeg bruger AI dagligt - så jeg er en del af problemet. MEN, du har nærmest ikke en chance uden at integrere det. Trist.
Opret bruger