Hvor har du egentlig det med ophavsretten fra? Mig bekendt er det gråzoneområde, og ingen ved, hvem der egentlig har ophavsret? Men jeg vil da gerne være klogere på det. :)
Flere forskellige steder fra, men her er et konkret eksempel der gælder specifikt for DK: patrade.dk/viden/hvem-ejer-chatgpt-s-output
Som du kan se skriver advokaten at "ingen ejer output"; men eftersom du publicerer det på dit website anses indholdet som værende ejet af dig da du publicerer unikt indhold på den platform du ejer.
Det er samme svar omkring billeder og fotos genereret via Midjourney, Leonardo, Stable Diffusion, osv. Medmindre materialet er en direkte kopi er det dig der ejer rettighederne.
Fra artiklen: "Ingen ejer outputtet. I hvert fald i Danmark og det meste af verden." Derefter er der en lang diskussion om, hvornår nogen alligevel måske ejer ophavsretten. Dvs. at man har et problem, hvis nogen kopierer ens tekst, da man måske ikke har ophavsret. Men det er måske flueknepperi. Hvis den er god nok, så opdager folk jo ikke, at det er AI. Og hvis den ikke er god, gider de ikke stjæle den, og hvis de gør, fordi de ikke kan læse, laver man bare en ny. :)
Nej det er ikke et problem, da publiceringsrettighederne træder i kraft så snart du offentliggør "ai-teksten" på dit website.
Det har de skrevet lidt om her: kopieret-billed.dk/ophavsret-paa-tekster-om-digitalt-tyveri-online-af-artikler/
Jeg har selv haft snakken med min egen advokat netop i forbindelse med produktion af tekst- og billedemateriale til kunder; for her overgår ejerskabet af det leverede materiale til kunden (direkte formuleret i vores kontrakt).
Så der er som udgangspunkt ikke noget at rafle om. Hvis det er dig der har genereret værket og dig der publicerer værket er det dig der ejer det...
Hm. Hvis vi taler om produkttekster, gider ingen brokke sig, hvis der ikke er direkte kopiering. Så det er fint. Men hvis det nu er et litterært værk, så ville jeg nok ikke eksperimentere med, hvad lov om ophavsret siger til det. :)
Bliv gratis medlem
Opret bruger