Har du brug for tekstforfatning? Så vil jeg meget gerne høre din mening om dette koncept

Louise Lamberth - Tekstfokus:

Ja, men hvad man kan sige til det?

Ingen ting, blot overveje om det man gør er rigtig, det at styre mange medarbejdere er ikke nemt, trust me...det er noget nemmer at styre noget AI som kan arbejde 24/7/365...

Hvad forbedringerne angår, så kan du være helt sikker på at de kommer.

Louise Lamberth - Tekstfokus:

Med hensyn til de massive forbedringer må vi jo vente og se, hvornår og om de kommer. 

Trykkeri- og tekstilarbejdere sagde nok lignende ting da deres jobs stille og roligt forsvandt, afløst af håbet om "bare det varer min tid ud". Det gjorde det ikke.

Jeg arbejder med IT og kan se at trivielle kodeopgaver kan automatiseres. Selvfølgelig med gennemsyn af kyndige og kriitsike øjne, men der er en bevægelse i gang, og den stopper ikke. Jeg kan lukke øjnene for det eller forholde mig til det.

Ja. Nøgleordet er jo "trivielle."
De fleste af de opgaver, jeg løser, kan ikke lige automatiseres.
Webtekst kræver kundeinterview, rådgivning om valg af kundetype, valg af de rigtige ord til kundetypen og valg af søgeord. 
Jeg skriver også mange interviewartikler til rekrutteringsbrochurer, markedsføringsbrochurer og brochurer om det, man kan kalde OBS - oplysninger til borgerne om samfundet.
Det kræver selvfølgelig, at jeg planlægger interviews; ringer; skriver - og derefter redigerer teksten efter ønske. 

Du må gerne bruge den tekst du har genereret via LLM'er (Large Language Models), herunder chat-gpt. 
Og du har som udgangspunkt ophavsretten til teksten. 

Dog skal du være opmærksom på at søgemaskinerne er ved at komme på bølgelængde med AI-detectors (de er ikke endnu, men liiiige om snart). 

Og en sidste kommentar. 

Chat-gpt (og de andre) er stadig ikke særlig gode på dansk. Der er en masser formulerings- og stavefejl; ganske enkelte fordi de danske versioner ikke er trænet godt nok endnu.... 

Hvor har du egentlig det med ophavsretten fra?
Mig bekendt er det gråzoneområde, og ingen ved, hvem der egentlig har ophavsret?
Men jeg vil da gerne være klogere på det. :)

Det handler ikke så meget om, hvad ChatGPT's regler siger, men om dansk lov om ophavsret?

Problemet for den enkelte bruger er vel heller ikke, at man poster AI-tekst, men at man ofte poster dårlig AI-tekst. 
Efter min erfaring er det bedst, når man først skriver en god tekst og derefter bruger AI til at skrive nye versioner af samme tekst, som til sidst rettes til.
Det kan spare noget tid, særligt når man skal have mange tekster om samme emne. 
Hvis jeg kun skal have én tekst om et emne til min konsulenthjemmeside, så synes jeg, det er bedre bare at skrive den selv.
 

Som John skriver så vile jeg holde min fokus på de øvre segmenter, som nok er der du allerede arbejder nu.

Billigere tekster skrevet af studerende (selv hvis du tjekker dem) er i min optik dem som allerede nu er i hastig udfasning. Stort set ingen af dem jeg kender i linkbuilding branchen (og det er mange) bruger efterhånden menneskeskrevne tekster. Og produkt/kategori tekster går lynhurtigt samme vej.

ChatGPT i sig selv kan måske ikke erstatte en skribent, men der er efterhånden ret mange specioaliserede tools som kan skrive en sammenhængende tekst baseret på AI keyword research og scraping af søgeresultater. Og netop til at beskrive en produktkategori er de ret skarpe. Ikke lige så gode som en dygtig skribent, men helt sikkert bedre end hvad en studerende kan producere.

Hvis jeg var dig så ville jeg droppe ideen om at hyre studerende som skribenter.
Det bliver hurtigt et betydeligt administrativt arbejde, og du skal også rode med lønsedler og al den slags.

Jeg ville i stedet arbejde med at finde de bedste AI tools til at skrive udkast til de tekster du gerne vil levere, og så kombinere arbejdet med at finde de bedste tools og det bedste input til dem, med din efterfølgende gennemlæsning. På den måde tror jeg du kan levere tekster meget hurtigere og i bedre kvalitet, så dine kunder får mere for pengene.