Vi er en frivillig forening som har været så dumme at poste et billede på Facebook, et billede vi fandt på Google. Det er der selvfølgelig ophavsret på, og nu har vi modtaget et krav fra fotografen på vegne gennem Copyright Agent. Kravet lyder på 6.000 kr. i alt og er opgjort således: Rimeligt vederlag: 2.000 kr. Godtgørelse: 2.000 kr. Erstatning for ydeligere skade (kontroludgift og markedsforstyrelse: 2.000 kr. Det rimelige vederlag synes jeg lyder meget fornuftigt. Men jeg har også selv forsøgt at læse frem og tilbage på netter samt herinde, og kan se at man ikke automatisk kan kræve godtgørelse og erstatning udover det rimelige vederlag. Er der nogle herinde der har lidt forstand på det? Til forklaring af godtgørelsen og øvrig erstatning skriver de at: Godtgørelsen er for rettighedshaverne lidte tab og er fastsat efter Dansk Journalistforbunds retningslinjer for ophavsretlige krænkelser. Og at kravet også består af 2.000 kr. for ydeligere skade, bestående af markedsforstyrrelse og kontroludgift. Kontroludgiften består af den omkostning som rettighedshaver og samarbejdspartnere bruger på at tjekke internettet og finde ophavsretskrænkelserne. Samt at beløbet for Markedsforstyrrelsen er den yderligere ulovlige spredning, som den pågældende brug af billedet medfører. Erstatningen for den yderligere skade har udover de almindelige erstatningsretlige principper hjemmel i højesteretsdommen U.2011.1736H |
6000 kan godt være i overkanten af hvad de vil blive tildelt i retten - Om det så er en kamp værd er en anden sag. Kunne I forlige den på 3000 ville det være smagfuldt
vh John Hannover