Kompensation: en referenceperiode der er misvisende

Sidste år søgte jeg om kompensation, og fik udbetalt kr. 92000 for første periode

Nu skal jeg betale det tilbage. Fair nok, hvis min virksomhed har klaret det bedre end antaget. Jeg havde brug for likviditet, da jeg pludseligt ikke kunne besøge mine kunder.

Ved ansøgningen skulle jeg angive en referenceperiode fra 2019, fra 1. april til 30. juni - tre måneder i alt. Nu, under slutafregningen, skal jeg angive hvor meget omsætning jeg har haft i nedlukningsperioden (den første), som er fra 9. marts til 8. juli - fire måneder! Så er det klart at min virksomhed har klaret sig bedre end antaget, tre måneder i 2019 sammenlignes med fire måneder i 2020.

Jeg har talt med Erhvervsstyrelsen, men de henviser bare til politikerne: det er sådan det er besluttet.
Er jeg den eneste der rammes af sådan en skævvridning? Jeg HAR haft tilbagegang i første halvår 2020, det viser mine Momstal også. Jeg har kæmpet mig tilbage i andet halvår 2020 - og jeg skal også komme over tilbagebetaling af kr. 920000.

Albert

Helt 100% er jeg ikke, men Alex (som jeg fik i røret da jeg ringede, kender ham ikke) fra Erhvervsstyrelsen siger at det er sådan det hænger sammen. Jf. min egen beregning skulle jeg IKKE betale pengene tilbage hvis jeg angiver de retvisende perioder, i stedet for det, der kræves af Erhvervsstyrelsen.

Albert

Så vidt jeg husker fra da jeg søgte om kompensation for selvstændige, var reference perioden for første "runde" 9. marts til 8. juni, og derefter blev der åbnet for en måned mere der var fra 9. juni til 8. juli.

Så hvis du søgt om kompensation for perioden 1. april til 30. juni, så er det vel egentlig en ansøgning ned i 4 måneders referenceperiode. Man kan jo ikke vælge måneder ud for ikke at blive beregnet for f.eks marts måned. Og det at du har fået 92.000 siger jo netop også at du har fået kompensation for 4 måneder. Kompensationen var jo på maksimalt 23.000 kr om måneden, hvilket gange med 4 giver 92.000.

Tak, det kan godt være du har ret. Det er dog ikke det, Alex fra Erhvervsstyrelsen sagde til mig. Desuden har jeg kigget på hvad min bogholder sendte til mig dengang, og det var kun en referenceperiode på de tre måneder. Men af slutafregningen fremgår det, at jeg har søgt fra 9. marts til 8. juli og igen fra 9. juli til 8. august. På den sidste har jeg angivet en referenceperiode fra 1. juli 19 til 31. juli 19 - og den er altså lige så lang som den faktuelle anden periode.

Men nu har jeg gjort indsigelser, så må vi se hvad der sker.

Du skriver at din slutafregning siger at du søgte fra 9. marts til 8. juli. Det er jo også 4 måneder hvilket er passer på de 92.000 kr. Det ville du dokumentere ved at sende referenceperiode for 1. april til 31. juli.

Jeg mindes ikke at man kunne søge kompensation for perioden 9. juli til 8. august, men der er jeg meget åben for at jeg kan huske forkert, da jeg selv kun selv søgte og fik kompensation for perioden 9. marts - 8. juli, og derefter heldigvis ikke havde behov for kompensation længere.

Men jeg ønsker dig held og lykke med det, og håber da at der er tale om en simpel misforståelse et sted. Men at du skal dokumentere 4 måneders omsætning i 2020 tænker jeg er fair nok, da du fik kompensation for 4 måneder i din første slutafregning. Du har jo nogle kvitterings breve i din e-boks som du kan gå tilbage og kigge i og se hvad der blev søgt og givet.

Skriv gerne herinde når du får fundet hoved og hale i hvad der er op og ned. :-)

09.03.2020-08.07.2020 er 4 måneder. Har du så også søgt for 09.07.2020-08.08.2020 så er det en måned mere (det er så den periode som jeg egentlig ikke vidste at man kunne søge kompensation for, men det kan sagtens være et hul i min viden ).

Men ja giv dem de måneder som der efterspørges, og så må du tage den derfra.