PARTNER SØGES

Nicolai Lundgaard:

Det var da meget firkantet sat op. Jeg er selv udvikler og er partner i et IoT firma hvor vi har automatiseret en ellers manuel proces. Softwareudviklingen var ret trivielt - det sjove er at udvikle konceptet og være med til at skabe et produkt som skaber værdi.

Ja, det er lidt firkantet, og jeg ved også at der er undtagelser. Det er også mere for at afromantisere idéen om at programmering er en forholdsvis lille opgave.

Nicolai Lundgaard:

Lad være mere at tage et lån i huset som det første. Særligt hvis du ingenting ved om softwareudvikling. Forsøg først med fonde som f.eks. InnoBooster hvor vi selv har fået funding.

Det har du også helt ret i, men hvis man tror på sin egen idé, så må man også turde at tage risikoen at sætte sit hus på spil.

Bejer:

Jeg tager rådet om en forretningsplan til mig, og jeg er med på at programmør ikke udviklere ideer men udvikler. Dog har jeg erfaret, at programmør er bedst til at vurdere hvilke sprog de vil programmere i (et område jeg i øvrigt har meget lidt kendskab til). Jeg har lavet en skabelon, derfra er hensigten at diskutere skabelonen med en evt. partner for derefter at lave kravspecifikationerne.

Du kan altid bruge lidt penge på at få input fra en programmør eller en der ved en masse om softwareudvikling. Det input kan du så bruge i en forretningsplan, som du så kan prøve at værdiansætte (eller hvad det nu hedder).

Begge argumenter er velkendt og valide. Vedligeholdelse og videreudvikling bør ikke være noget problem, såfremt den oprindelige programmør har dokumenteret sit arbejde. Og at bygge firmaet op med nogen: som sirene sagde tidligere, er det bedre at alliere sig med en sælger end med en programmør.

Bejer:

Hvis jeg sætter det lidt på spidsen, så skal programmøren i din optik have løn og ingen anpart....?

Det ene udelukker ikke det andet :) Men undervurder endelig ikke hvor lang tid udvikling tager, og hvilke omkostninger udvikleren har under processen. Så kan der altid senere komme anparter på tale, når systemet skal videreudvikles og vedligeholdes.

Hvis Bejer tager den første den bedste, ja. Desuden har jeg ikke sagt at posen med penge skal gives på forhånd - der findes mange former for afregningsmuligheder.
Så hvorfor først det med huslån? Enkelt: det er nemmere at overbevise sin bank at låne ekstra penge (vel at mærke hvis der er friværdi i huset) end en InnoBooster eller andre fonde. Så om der reelt set er andre muligheder, står eller falder fuldstændig sammen med om idéen kan bære sig selv, eller - beklager hvis det lyder forkert - kun kan eksistere i Bejers hoved.

Albert

Jeg skrev ikke at pengene skulle gives up-front, men uanset hvordan der afregnes vil det være umuligt for en ikke software kyndig at vurdere teknologivalg, arkitektur og kodekvalitet. Det er i mine øjne bedre at have en person med som har hånden på kogepladen, som alt andet lige vil tage større ansvar for løsningen.

Har du nogen erfaring med InnoBooster? Så vidt jeg husker er det næsten 25% af ansøgere under 500.000 som får tilsagn. Det forudsætter selvfølgelig at man opfylder kriterierne.

Albert van Harten:

Ja, det har jeg. Jeg ved ikke hvor du har hørt 25%, jeg har hørt andre tal. En idé skal virkelig være banebrydende: der skal ikke være noget som helst der bare ligner idéen en lille smule. InnoBooster er ikke nem at danse med.

Jeg deltog i Danish Tech Challenge på DTU i 2017, hvor vi og stort set alle deltagere modtog funding fra InnoBooster. De var selv ude at holde oplæg, og det er der jeg har tallet fra. Det var bestemt ikke alle projekter som var banebrydende, og vores var også blot en forbedring af eksisterende løsninger.

OK, jeg har været med til to forskellige ansøgninger, og begge blev afvist fordi de ikke var banebrydende. Gætter på at der er kommet andre boller på suppen siden 2017 :)