Hjemmeside ender på pornosite og i retten

Omvendt er det modparten, som bærer bevisbyrden, og man kan dermed håbe, at din advokat har stillet nogle opfordringer og fremlagt dokumentation for, at kontrakten ikke er efterlevet. 

Men det kan være svært at moddokumenterer overfor en dommer, at f.eks SEO eller linkbuilding ikke er lavet, hvis der ikke er sket syn og skøn, da dommeren ikke har nogen former for forudsætninger for at vurdere, hvad der er rigtigt og forkert...

Så jeg håber, at du har en god advokat, som bare er lidt inde i IT og internet, ellers kan du hurtigt få en rigtig skidt sag...

Bjørn Larsen:

......dem jeg kender der ved mere om den slags end mig, er ved at grave i trafikken på min hjemmeside i det tidsrum, hvor firmaet skulle ha' brugt 60% af budgettet. Det må kunne ses, hvis de skulle ha' brugt al den energi.
Advokaten har fået de vidner jeg har vedr. den manglende synlighed m.m.
Jeg undersøger med advokaten ang. de ting du skriver.!!

I en retssag anses din forklaring ikke som ekspertviden, du er part, og derfor anses din forklaring, som en partsforklaring, som bakker din påstand op.

Så I bør får eksterne vidner ind. 

Det bedste ville være, hvis din advokat kan overbevise retten om, at sagen skal udsættes, fordi der skal ske skøn og syn, og at I derefter bruger beløbet på at få lavet en uvildig syn og skøns vurdering. En sådan en, vil kunne afgøre, om du har fået det, som de har solgt dig, eller om det bare er varm luft. 

Men hvis I skal have syn og skøn, skal din advokat skynde sig, og det er ikke sikkert, at Retten vil tillade det, så sent i processen desværre...

Afhængig af om der er noget du ikke vil dele offentligt, kan det jo også hjælpe at fortælle hvilken hjemmeside der er tale om. Og eventuelt citere fra jeres aftale hvad der står at de vil lave ud over selve hjemmesiden.

Det er svært at se tilbage i tid hvad de måtte have lavet af fx. Facebook annoncering. Men hvis de har kørt Google Ads og lavet SEO, så bør det være ret let at vurdere udefra.

Her er i øvrigt en historie som minder lidt om din:

https://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/pas-paa-saa-lidt-faar-du/8365796

Bjørn Larsen:

Jeg har sagt op skriftligt, men de har ikke godtaget den, da vi havde en 5 årig aftale....
Jeg har en bunke papirer og mail korrespondancer og et par vidner - det er det bedste jeg kan gøre. EB har i går kørt en artikel on en Fiskemand med en fiskeforretning, der er udsat for det samme og 'sjovt' nok af det samme firma.....

Jeg tænkte nok, at det var dem. Og hvis du ikke kan dokumentere, at de ikke har leveret ydelserne, som de har lovet, så taber I, ligesom mange andre har gjort det igennem tiden. For deres kontrakter er solide desværre.

Med mindre I kan sandsynliggøre, at de er ligesom de gamle "annonce hajer", så er det op af bakke.

"Weebfirmaet lovede, at bruge 60% af budgettet og deres energi det første år, for at synligheden skulle maksimeres."

Har du dette på skrift? Det er meget meget meget vigtigt! For kan de ikke dokumentere dette, så er kontrakten misligholdt, og du kan komme ud af den, uden at skulle betale ekstra!

https://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/pas-paa-saa-lidt-faar-du/8365796

Du skal sende denne artikel til din advokat, samt få ham til at kontakte advokaten for fiskehandleren, således du kan få dette tilført til jeres sag. Der er nemlig meget vigtig viden.

Man betaler 140.000 kr eks moms.

Hele 92% af dette beløb er fortjeneste, hvor der ikke udføres arbejde for. Dermed er vi ovre i de famøse sager om "annoncehajer", som solgte annoncer til hjemmesider, hvor der reelt ikke var noget trafik eller værdi. 

Du bør nok få din advokat til at bede om udsættelse af sagen, da der er kommet vigtige nye informationer, og derefter skal advokaten lave et processkrift inkl bilag med disse informationer. De kan være guld værd for dig. Men de skal præsenteres for retten, ellers tager dommeren ikke stilling til disse.