Og kan man også indgå at betalingen for tilbage købet af investorers anparter til selskabet i stedet for frie reserver bare er investorers kapitalandele til den nye kurs værdi hvis der er afkast?
Man kan aftale at en investor udtræder ved indfrielse af kapitalandelene, men kun til den nominelle værdi. Et eventuelt afkast eller overkurs skal på en eller anden måde fragå reserverne.
Præcis. Hvordan ville du mene at man kunne udbetale et afkast gennem reserverne?
En investor indskyder 100 kr. i selskabskapital.
I aftaler at investor skal udtræde og have sit indskud (100 kr.) plus et afkast (10 kr.) som betaling.
Selskabet vedtager en kapitalnedsættelse til overkurs. De 100 kr. i indskud tages direkte fra selskabskapitalen, overkursen/afkastet på 10 kr. skal tages fra en eller anden form for reserve under egenkapitalen.
Yes så det forstået. Og hvis et afkast honorar skal indføres bliver det bare trukket fra af afkastet under udregningen af investors exit? Alt sammen inkluderet i investoraftale
Bare som en fodnote hvis en invester sælger sine aktier/ andele tilbage til det udstedene selskab bliver hele handelssumme udbyttebeskattet, når der er tale om et unoteret selskab. jf ligningslove §16B
Fra eksemplet 100kr indskud plus 10kr afkast vil det give en beskatning på 110*0,27 = 29,7kr, som minimum. Hvilket for investor ikke er en god forretning
Bare som en fodnote hvis en invester sælger sine aktier/ andele tilbage til det udstedene selskab bliver hele handelssumme udbyttebeskattet, når der er tale om et unoteret selskab. jf ligningslove §16B
Fra eksemplet 100kr indskud plus 10kr afkast vil det give en beskatning på 110*0,27 = 29,7kr, som minimum. Hvilket for investor ikke er en god forretning
Du bliver altid beskattet af salgspris - kostpris.
Så helt firkantet i dit eksempel; bliver investor beskattet af 110 - 100 = 10 (som udgangspunkt 27-42% i beskatning af de 10)
ikke hvis det er et unoteret selskab og det er selskabet der er køber
Selskaber der er optaget til handel på reguleret marked er jo blot en af undtagelserne i ligningslovens § 16 B, stk. 2.
Du giver et indtryk af, at alle andre tilfælde skal beskattes af den fulde salgssum ved salg til det udstedende selskab! Men du skal lige have alle undtagelserne med, i særdeleshed 16 B, stk. 2. nummer 1, 3 og 4 (Du har kun nummer 5 med)
Det spg der er stillet lægger ikke optil at det kan dækkes under LL §6 stk 2 - men det kommer anpå hvad der entligt er planen -- min point var at det er vigtigt holde sig 16B for øje da det ville være svært uheldigt at komme til at betale lang mere i skat end der entligt var meningen og nok også hvad de fleste ville forstille sig.
Det spg der er stillet lægger ikke optil at det kan dækkes under LL §6 stk 2 - men det kommer anpå hvad der entligt er planen -- min point var at det er vigtigt holde sig 16B for øje da det ville være svært uheldigt at komme til at betale lang mere i skat end der entligt var meningen og nok også hvad de fleste ville forstille sig.
Denne tråd sluttes her fra!!
Jeg kan slet ikke se hvordan §16B kommer i spil i første omgang, så overhovedet at bringe den på banen må stå for din regning. De få som bliver ramt af denne regel ved det udmærket i forvejen.
Når du så tilmed “glemmer” de mest væsentlige undtagelser til reglen giver det jo endnu mindre mening.
Bliv gratis medlem
Opret bruger