Snydt af bedrager: Hvad ville I gøre?

Ok. Vil prøve at høre en jurist ad.

Ja, men hvis det er den eneste måde at få sit tilgodehavende tilbage på, så må det jo være sådan.

Alternativet er at vente på at politiet formentlig henlægger sagerne, og så kan svindlerne jo bare fortsætte ufortrødent.

Tak for svaret - du lyder til at vide lidt om emnet. :)

Ja, både her og i den tidligere sag er der slet ingen tvivl om beviserne. 

Men hvis vi kontakter en jurist og kører sagen igennem - og vinder. Hænger vi da selv på nogle omkostninger, eller vil alt tilfalde sagsøgte? 

Det er også rent principielt at vi gerne vil have dem i retten. At de sikkert ikke har nogle penge "officielt" er der selvfølgelig en stor risiko for, men det kunne jo være, de ændrede livstil om 6-7 år, og så er det jo fint nok at de betaler for fortidens synder.

Mvh.

RoomForMore.dk:

Men hvis vi kontakter en jurist og kører sagen igennem - og vinder. Hænger vi da selv på nogle omkostninger, eller vil alt tilfalde sagsøgte? 

Det er også rent principielt at vi gerne vil have dem i retten. At de sikkert ikke har nogle penge "officielt" er der selvfølgelig en stor risiko for, men det kunne jo være, de ændrede livstil om 6-7 år, og så er det jo fint nok at de betaler for fortidens synder.

Altså hvis beløbet er på max 50.000 kr, vil jeg godt kunne hjælpe jer, er det over, skal enten en advokat føre sagen, eller I skal selv stå for dette, her vil jeg kunne lave papirarbejdet evt. 

I hænger selv på omkostningerne til jeres rådgivning, når I vinder, bliver I tilkendt nogle symbolske sagsomkostninger, som næppe står mål med de reelle udgifter til en advokat.

Og så skal disse omkostninger sammen med beløbet opkræves fra modparten.

Så det er lidt op af bakke, hvis modparten kender systemet, og ved hvordan han/hun skal forholde sig, for at lade sagen gå i stå om og om igen.

Ok, så er følgende korrekt forstået:

Vi hyrer en jurist og betaler denne X i honorar.

Vi går i retten og vinder sagen.

Får vi så et beløb af staten/domstolen udenom dømte's egen økonomi? 

Og differencen på juristens honorar og beløbet fra staten bliver så lagt sammen med vores krav og videresendt til dømte. Og dømte skal så kun betale, hvis denne har økonomisk råderum? I forhold til dette, i hvilke tilfælde kan dømte så undlade at skulle betale. Alle får jo en eller anden form for indtægt. Hvis han fx. er på kontanthjælp og har 2-3000 efter alt er betalt, kan vi så få x% af dette, eller er det ene og alene op til dømte at vælge om han vil betale eller ej?

Er lidt nysgerrig. 

Hej Jørgen

Ja, jeg kan godt forstå din pointe. Men hvis alle bare tænker sådan, så kan en gut som ham leve fedt på vegne af alle andre. Hvis hverken forurettede eller politiet gør noget ved sagen. Der er jo tyveri ved højlys dag, og han sælger jo åbenlyst alle tyvekosterne videre offentlig på Facebook. Når vi andre knokler dagen lang og betaler jeg ved ikke hvad i skat og moms, så bliver man altså ekstra harm ved at sådan nogle typer løber med de sidste skillinger, der er tilbage (lidt overdrevet, men stadigvæk).

Og så er vi generelt bare ved at være trætte af det. Alene i år har vi mistet ca. 300.000 på tyveri, bedrageri mm. som vi selv skal dække, og hvor gerningsmændene med 99,9% sandsynlighed aldrig får nogen straf. Derfor føler vi lidt for at køre de sager, hvor vi er 100% sikre på, at vi kan vinde.

Mvh

Hej igen

Så må du lige hjælpe mig lidt her:

Hvis dommeren tilkender os 10.000 i sagsomkostninger, men juristen kostede 15.000, hænger vi da på de 5.000?

Og uanset hvad, så hænger man altså selv indledningsvis for beløbet til juristen? Det er ikke staten, der går ind og dækker dette, som den jo gør på vegne af dømte i straffesager? 

Mvh.

RoomForMore.dk:

Så må du lige hjælpe mig lidt her:

Hvis dommeren tilkender os 10.000 i sagsomkostninger, men juristen kostede 15.000, hænger vi da på de 5.000?

Og uanset hvad, så hænger man altså selv indledningsvis for beløbet til juristen? Det er ikke staten, der går ind og dækker dette, som den jo gør på vegne af dømte i straffesager? 

Ja du hænger på differencen på de 5.000 kr.

Staten dækker intet i civile søgsmål, der hæfter man selv for udgifter til repræsentation.