Jeg har spurgt før, men synes ikke at have klart svar. Mine to spørgsmål kommer til slut under BDO gennemgangen Eftergives gælde, for at at drift nu skal kunne solvent frivilligt likvideres, så vil det betyder, at drift nu enten vil være skattepligtig af den gevinst eftergivelsen giver - eller få begrænset sine skattemæssige underskud = holdingselskabet vil miste sit tilgodehavende - normalt uden fradrag fra hovedaktionær, men samtidigt også miste det underskud som selskabet for året inden udnytte i sambeskatningen. Det følger også af det BDO i depechen skriver - og sælges gælden til andre, ja så ændrer det jo ikke ved, at drift stadigt har den gæld, blot nu til en ny "kreditor" og ikke kan solvent likvideres. Hvis hovedaktionær har givet lånet som konvertibelt, ville det så ikke give mere mening i så fald at lade drift gå konkurs. Hermed mister hovedaktionæren godt nok sit tilgodehavende, men som konvertibelt, har hovedaktionærholding nu fradrag for tabet. Her er hvad BDO skriver: Et selskab, der som følge af manglende betalingsevne får eftergivet noget gæld, vil enten være skattepligtig af gevinsten eller få begrænset sine evt. skattemæssige underskud. Gør det en forskel for udnyttelsen af 2018 drifts sambeskatnings underskud i holding-långiver - om denne frivilligt eftergiver gælden eller lader drift gå konkurs Gør det en forskel for fradragsret for konvertibelt lån, om tabet er påtaget helt frivilligt ved eftergivelse - eller opstår i egentlig konkurs? Umiddelbart burde svaret, hvis der er fradrag for tab på konvertibelt lån også når tabet er taget ved helt frivillig eftergivelse af gælden, at man blot eftergiver gælden, så drift bliver solvent, mister underskudsfradraget for 2018 men får fradrag for tab på lånet her i 2019, hvor tabet opstår ved eftergivelsen. vh John Hannover |
Husk at der kan gives skattefrit tilskud fra moder til datterselskab indenfor sambeskatningskredsen.