Håndværker påstår han har arbejdet mere end han har - What to do?

Hej Aminoer

Jeg har en udfordring med en håndværker. Han har skullet lavet nogle småting i en udlejningslejlighed.

Mine lejere har været hjemme hver gang han har været der. Vi har aftalt at tingene skulle laves (altså timebetaling, og ikke et samlet tilbud).

Nu har han sendt regningen, som er på 13 timers arbejde (plus materialer, som aftalt). Jeg har talt med mine lejere, og de siger han kun har været der i samlet 5 timer. Hvad er min ret som modtager af en ydelse, og hvem har bevisbyrden? Jeg betaler gerne for kvalitet og godt håndværk, men vil naturligvis ikke betale for mere end det jeg har fået.

Derudover, ifbm. en af opgaverne, er håndværkeren kommet til at svine nogle vægge til, som ikke bare lige kan rengøres - Så de skal males hvide igen. Håndværkeren mener ikke det er ham, men jeg ved at lejligheden var nymalet da de flyttede ind for ½ år siden. Igen, Hvad er min ret som modtager af denne ydelse, og hvordan er bevisbyrden?

Dbh

Granberg1

Her må jeg - desværre - give Jørgen ret. Det lyder ikke til at der er nogen fordel i at anlægge sag, i hvert fald ikke økonomisk og i forhold til dit tidsforbrug på det.

Jeg ville i stedet advare mit netværk om den pågældende håndværker, og betragte det som irriterende men god læring.

Med venlig hilsen John

Mange tak for svar - Det er surt at svaret er som det er :-) Men som du skriver - lærepenge!

Hvad er konsekvensen hvis jeg nægter at betale, med udsagn om at jeg ikke har modtaget nogen ydelse - overhovedet! Så er det vel også påstand mod påstand?

Mht de farvede vægge - Har en håndværker ikke pligt til at 'fixe' noget sådan?

granberg1:

1

Hvad er konsekvensen hvis jeg nægter at betale, med udsagn om at jeg ikke har modtaget nogen ydelse - overhovedet! Så er det vel også påstand mod påstand?

2

Mht de farvede vægge - Har en håndværker ikke pligt til at 'fixe' noget sådan?

1

et hurtigt gæt er nok, at retten vil pille din påstand fra hinanden ikke - og du vil så skulle betale regning og en del af retsomkostningerne

Hvis du i stedet valgte at nægte at betale, fordi du mener der er voldsomt overfaktureret så vil retten bede håndværkeren dokumentere sit forbrug i form af timer - da det er det i er uenige om. Det kan han formentlig gøre med timebog - og inkl. kørsels tid som ofte er med - og så vil du komme til at betale og igen have omkostning til retten

2

Du kan igen gå i retten - eller tage det i samme omgang som 1. Hvordan du vil påvise, at håndværkeren har svinet er så op til dig. Det er ikke let hvis de væge var malet for ½ år siden, hvor der jo kan være sket meget siden - så det er nok ikke helt let at påvise. - igen koster en retssag - specielt hvis du taber klart

Summasumarum er, at hvis vi talte 150.000 kr der var uenighed om, så var det nok værd at grave i beviser mm - men den forskel vi taler om her, og med lejer som eneste sandhedsvidne - en lejer der måske tilmed jo har interesse i at sige, at det ikke er lejer der har griset vægen - så er det at smide gode penge efter dårlige

Tal med håndværkeren - bed om timedokumentation som han sikkert kan komme med, se om du kan aftale en lille rabat - men betal

vh John Hannover

granberg1:

Hvad er konsekvensen hvis jeg nægter at betale, med udsagn om at jeg ikke har modtaget nogen ydelse - overhovedet! Så er det vel også påstand mod påstand?

Det vil helt givet være at du bliver dømt til at betale med ekstraomkostninger!

Du kan klage over regningen og bede om dokumentation, men en lettere vej er måske at foretage fradrag i regningen og betale for 8 timer som fuld og hel betaling. Du flytter så beslutningen, men det kan bestemt også stille dig i et dårligt lys overfor andre håndværkere, og du kan let komme i en situation hvor det ender op med at koste mere.

Med de svar der bliver givet her så er det da helt grotesk.. Og noget helt galt i vores system(hvilket der allerede er på mange punkter)

Hvorfor er det ham der udføre arbejdet/giver faktura der "vinder" denne sag her.
Det forstår jeg ikke helt.

Menes altid at høre at det er kunden der har "ret" eller vinder disse sager..

For hvis det er så let at smække over dobbelt timer på for udført arbejde og sende faktura til kunde, så det da let at tjene massere af penge i dagens Danmark, og have en årsløn i million klasssen for at være håndværker.

Og igen ender den FORNUFTIGE med at være det sorte får...

Og så forstår folk ikke at der sker ting og sager af grusomheder i dagens Danmark, for det sku ikke alle der finder sig i det.