Ok mange tak for svar. jeg blev dog ikke meget klogere men det ser ud til at de fleste mener at det ikke er lovligt at tilbageholde kundens penge. Hvis andre har et kvalificeret svar så kom gerne med dit bud ellers må vedkommende gå til en advokat eller skrive en klage til rette instans, tænker der er et ankerklagenævn for pengeimnstuitter eller noget?
Bed om skriftlig begrundelse på hvorfor banken ikke vil udbetale pengene kontant - Giv en frist for at få en helt klar skriftlig begrundelse. Med den i hånden kan advokater langt bedre forstå bevæggrundene.
Det er oplagt der er frygt for at pengene deltager i noget galt med ½ mio kontant i en kuffert og ud af banken, men få en skriftlig begrundelse
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bed om skriftlig begrundelse på hvorfor banken ikke vil udbetale pengene kontant - Giv en frist for at få en helt klar skriftlig begrundelse. Med den i hånden kan advokater langt bedre forstå bevæggrundene.
Det er oplagt der er frygt for at pengene deltager i noget galt med ½ mio kontant i en kuffert og ud af banken, men få en skriftlig begrundelse
Det er formentlig et dækning "problem" der gør at du ikke kan "tømme kontoen". De skal sikre at der er dækning og der ikke er regning på vej som ikke kan betales pga dette, hvilket de ikke kan garantere ved store beløber hentes ud fra kontoen.
Du kan formentlig hente 50.000 kroner ved bestilling et par dage før og så samme igen dagen efter afhentning, så vil der være dækning og de kan få pengene hjem.
Denne forklaring tror jeg ikke på. Så ville de jo også kunne nægte at jeg hævede 5000,- hvis det var hvad jeg havde stående på min konto.
Regninger bliver ikke betalt, hvis der ikke er dækning på kontoen og det er ikke bankens ansvar at holde penge tilbage til evt regninger. Banken kan bare afvise betaling og så ligger bolden hos skyldner igen.
Det er formentlig et dækning "problem" der gør at du ikke kan "tømme kontoen". De skal sikre at der er dækning og der ikke er regning på vej som ikke kan betales pga dette, hvilket de ikke kan garantere ved store beløber hentes ud fra kontoen.
Du kan formentlig hente 50.000 kroner ved bestilling et par dage før og så samme igen dagen efter afhentning, så vil der være dækning og de kan få pengene hjem.
Denne forklaring tror jeg ikke på. Så ville de jo også kunne nægte at jeg hævede 5000,- hvis det var hvad jeg havde stående på min konto.
Regninger bliver ikke betalt, hvis der ikke er dækning på kontoen og det er ikke bankens ansvar at holde penge tilbage til evt regninger. Banken kan bare afvise betaling og så ligger bolden hos skyldner igen.
Jeg er spændt på at høre svaret fra banken.
Der er betydeligt forskel på at hæve 5.000 og hæve 500.000 eller 50.000.
Der er en risiko ved at drive bank og de sætter grænser ved udbetalinger. Har de råd til at tabe 5.000 hvis en kunde overtrækker deres konto med dette (hvis der ikke er dækning for det efter en hævning), det må man håbe. Men har de råd til at miste en halv million hvis der ikke er dækning eller 50.000. Formentlig, men vil de når det kan undgås ved at sætte en grænse?
De må sættes en grænse for maksimale udbetalinger af gangen og det findes i de fleste banker, og disse grænseer forskellige i hver bank.
Selvfølgelig skal banken udbetale de penge som står på kontoen til kontohaver, men de skal nok have et par dage til at skaffe et så stort beløb frem som kr. 500.000.
Som det er foreslået tidligere, få dem til skriftligt at tilkendegive at de ikke vil udbetale pengene og årsagen her til.
Det er selvfølgelig en bet for banken, at de skal af med så mange indskyderpenge, fordi alle banker jo lever af at låne de penge ud som indskyderne forsyner dem med.
Jeg foreslår, at du allerede i dag går ind på finanstilsynets hjemmeside og i den særlige rubrik skriver til dem og forklarer hvad der er sket indtil nu, så kan du måske nå at få et positivt svar i begyndelsen af næste uge som du kan vise banken.
Mvh
Jørgen
juridiskafdeling.eu v/pens. advokat og erhvervsmægler yder
retshjælp og alle former for juridisk rådgivning til erhverv. Se mere på www.juridiskafdeling.eu
Det er ikke en bet for banke at skulle af med indskyder penge. Nogle tager 0 i negativ rente for personer, andre tager -0,5 negativ rente men banker tjener ikke som sådan på indlån Der er nogen der ikke er selvfundende og de taber men en god del . Ex Nordea har større indlån end udlån og tjener nærmest på at afslutte en stor indlånskonto
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det er formentlig et dækning "problem" der gør at du ikke kan "tømme kontoen". De skal sikre at der er dækning og der ikke er regning på vej som ikke kan betales pga dette, hvilket de ikke kan garantere ved store beløber hentes ud fra kontoen.
Du kan formentlig hente 50.000 kroner ved bestilling et par dage før og så samme igen dagen efter afhentning, så vil der være dækning og de kan få pengene hjem.
Denne forklaring tror jeg ikke på. Så ville de jo også kunne nægte at jeg hævede 5000,- hvis det var hvad jeg havde stående på min konto.
Regninger bliver ikke betalt, hvis der ikke er dækning på kontoen og det er ikke bankens ansvar at holde penge tilbage til evt regninger. Banken kan bare afvise betaling og så ligger bolden hos skyldner igen.
Jeg er spændt på at høre svaret fra banken.
Der er betydeligt forskel på at hæve 5.000 og hæve 500.000 eller 50.000.
Der er en risiko ved at drive bank og de sætter grænser ved udbetalinger. Har de råd til at tabe 5.000 hvis en kunde overtrækker deres konto med dette (hvis der ikke er dækning for det efter en hævning), det må man håbe. Men har de råd til at miste en halv million hvis der ikke er dækning eller 50.000. Formentlig, men vil de når det kan undgås ved at sætte en grænse?
De må sættes en grænse for maksimale udbetalinger af gangen og det findes i de fleste banker, og disse grænseer forskellige i hver bank.
Det er jo noget sludder, når du kan flytte samtlige 500.000 elektronisk på 2 sek. Banken kan ikke kræve pengene tilbageført, uanset om du har en ubetalt regning i den gamle bank. Det ville kræve en tur i fogedretten.
Bliv gratis medlem
Opret bruger