Ophavsret billed

mitix:

I min frivillige, ikke-kommercielle forening (Københavns Dykkerklub) har vi ligeledes modtaget en faktura på 6050 fra CopyrightAgent for uretmæssig brug af et billede.

I vores tilfælde er der tale om at en bruger på hjemmesiden har indsat et ophavsbeskyttet billede i et blog-opslag på en intern opslagstavle tilbage i 2017. Jeg formoder at der på grund af en teknisk fejl er opstået åben adgang til dette gamle blog-opslag og at det derfor er blevet opdaget af CopyrightAgent. Så vidt jeg kan se linkes der intet sted på den offentlige del af hjemmesiden til den pågældende blog post.

Kan vi som forening gøres ansvarlige for denne type brugergeneret indhold? Der er ikke tale om et opslag fra et bestyrelsesmedlem eller lignende, men derimod et menigt medlem af klubben, og således har bestyrelsen ikke været bekendt med om medlemmet har rettighed til at benytte det pågældende billede i sit interne opslag.

Vi har selvfølgelig umiddelbart efter henvendelsen fjernet det pågældende billede.

Det kommer an på, hvordan og hvorledes det er. Hvis der er tale om tydeligt brugergenereret indhold, som f.eks her på Amino, så hæfter brugeren og ikke platformen.

Men det er umuligt at svare på spørgsmålet, uden at se selve opslaget mm.

Amino hæfter vel ikke for brugergenereret indhold som standard uden videre. Brugerne hæfter for det DE skriver og anbringer.

Hvis en forurettet så (ejeren af billede eller tekst eller udesag for injurier løgne xx osv) henvender sig til Amino og beder dem fjerne bruger indlægget SÅ kan Amino komme til at hæfte for skader, men udgangspunktet, så vidt jeg ved er, at det er den der lægger ophavsmateriale - injurier osv på nettet-  Amino, facebook osv - som hæfter i første omgang - og kun Amino(facebook mm - hvis de lader noget stå, som en krænket har gjort dem opmærksom på udgør i krænkelse
Det mener jeg i alle fald er gældende praksis

om i det omtalte tilfælde der slet ikke har været forsøg på kommerciel udnyttelse og brugeren lagde i noget lukket eller åbent kan vi nok ikke afgøre

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Amino hæfter vel ikke for brugergenereret indhold som standard uden videre. Brugerne hæfter for det DE skriver og anbringer.

Hvis en forurettet så (ejeren af billede eller tekst eller udesag for injurier løgne xx osv) henvender sig til Amino og beder dem fjerne bruger indlægget SÅ kan Amino komme til at hæfte for skader, men udgangspunktet, så vidt jeg ved er, at det er den der lægger ophavsmateriale - injurier osv på nettet-  Amino, facebook osv - som hæfter i første omgang - og kun Amino(facebook mm - hvis de lader noget stå, som en krænket har gjort dem opmærksom på udgør i krænkelse
Det mener jeg i alle fald er gældende praksis

om i det omtalte tilfælde der slet ikke har været forsøg på kommerciel udnyttelse og brugeren lagde i noget lukket eller åbent kan vi nok ikke afgøre

vh John Hannover

Amino fjerner aktivt indhold med beskyldninger i alle traade, fordi de tidligere er blevet doemt for at betale for injurier. Saa jo de blev holdt ansvarlige.

tillermtilsted:

Cookie - John Hannover:

Amino hæfter vel ikke for brugergenereret indhold som standard uden videre. Brugerne hæfter for det DE skriver og anbringer.

Hvis en forurettet så (ejeren af billede eller tekst eller udesag for injurier løgne xx osv) henvender sig til Amino og beder dem fjerne bruger indlægget SÅ kan Amino komme til at hæfte for skader, men udgangspunktet, så vidt jeg ved er, at det er den der lægger ophavsmateriale - injurier osv på nettet-  Amino, facebook osv - som hæfter i første omgang - og kun Amino(facebook mm - hvis de lader noget stå, som en krænket har gjort dem opmærksom på udgør i krænkelse
Det mener jeg i alle fald er gældende praksis

om i det omtalte tilfælde der slet ikke har været forsøg på kommerciel udnyttelse og brugeren lagde i noget lukket eller åbent kan vi nok ikke afgøre

vh John Hannover

Amino fjerner aktivt indhold med beskyldninger i alle traade, fordi de tidligere er blevet doemt for at betale for injurier. Saa jo de blev holdt ansvarlige.

Nu omhandler denne tråd ophavsret, injurier er noget helt andet, og der gælder andre regler...

Fashion-Seller:

tillermtilsted:

Cookie - John Hannover:

Amino hæfter vel ikke for brugergenereret indhold som standard uden videre. Brugerne hæfter for det DE skriver og anbringer.

Hvis en forurettet så (ejeren af billede eller tekst eller udesag for injurier løgne xx osv) henvender sig til Amino og beder dem fjerne bruger indlægget SÅ kan Amino komme til at hæfte for skader, men udgangspunktet, så vidt jeg ved er, at det er den der lægger ophavsmateriale - injurier osv på nettet-  Amino, facebook osv - som hæfter i første omgang - og kun Amino(facebook mm - hvis de lader noget stå, som en krænket har gjort dem opmærksom på udgør i krænkelse
Det mener jeg i alle fald er gældende praksis

om i det omtalte tilfælde der slet ikke har været forsøg på kommerciel udnyttelse og brugeren lagde i noget lukket eller åbent kan vi nok ikke afgøre

vh John Hannover

Amino fjerner aktivt indhold med beskyldninger i alle traade, fordi de tidligere er blevet doemt for at betale for injurier. Saa jo de blev holdt ansvarlige.

Nu omhandler denne tråd ophavsret, injurier er noget helt andet, og der gælder andre regler...

Mere grundlaeggende handler det vel om hvorvidt ejeren af et forum, har ansvaret for hvad der bliver posted i det. Og mit spoergsmaal er bare: Hvad bygger du det paa at et forum skulle have ansvaret for nogle ting som bliver posted, saa som injurier men ikke andre ting saa som brud paa copyright reglerne?

Fashion-Seller:

Nu omhandler denne tråd ophavsret, injurier er noget helt andet, og der gælder andre regler..

vh John H

Cookie - John Hannover:

Fashion-Seller:

Nu omhandler denne tråd ophavsret, injurier er noget helt andet, og der gælder andre regler..

dem må du gerne linke til
Jeg vil mene at i begge fald kan forum være ansvarlig for ikke at fjerne materialet  givet ved injurier men jeg vil da men de også kan hvis forum anvendes til kommercielt brud på billeders ophavesret og- ophavsretshaver kræver det fjernet - er der en stor forskel i praksis - Du vil helst være uenig - men så kom med noget der ikke tilsiger at injurier behandles på samme måde som ophavsret i forhold til hvis forum bliver bedt om at fjerne????

Man kan ikke linke til domme online :)

Hvorfor siger du, at jeg vil være uenig, vi skriver jo præcist det samme? Hænger du dig virkelig i, at vi i den ene debat ikke var enige om, hvordan I fik udlagt det?

Jeg er ikke inde i forholdene omkring injurier, men det vedrører strafferet...