Online marketing & salg på webshops & websites

Svar: Ophavsret billed

OKEIwebbureau.dk — Sat, 25 Jul 2020 13:12:00 GMT

Følger lige med her...

Har selv fået en "opkrævning" på 150 Euro for 1 billed for 1,5 år siden :-/

/OKEIwebbureau

Svar: Ophavsret billed

businessNEWS.dk — Fri, 17 Jul 2020 12:20:54 GMT

Det var da en ret vildt udvikling i sagen, synes jeg.

Så det ender måske med at CopyrigtAgent skal betale i stedet for at få betaling..?

/businessNEWS

Svar: Ophavsret billed

AllanLj — Mon, 13 Jul 2020 18:28:51 GMT

Det lyder fornuftigt - vi afventer sagen :)

Mvh. Allan

Svar: Ophavsret billed

AllanLj — Mon, 03 Feb 2020 16:31:02 GMT

Hej, vi gav sagen til Not Alllowed, og det er lang tid siden vi har hørt yderligere, men det er ikke endeligt afsluttet.

Mvh

Allan

Svar: Ophavsret billed

Alpehojskolen — Mon, 03 Feb 2020 15:27:01 GMT

Hej Allan

Hvad blev udfaldet for jer?
Mvh Rasmus

Svar: Ophavsret billed

John de Summer-Brason — Tue, 05 Feb 2019 11:05:02 GMT

Jeg kender disse forhold som fotograf, der flere gange har fået fotos bragt uden at være blevet spurgt. Juraen er efter min erfaring indrettet således, at den krænkede part kan kræve op til cirka 3X listepris i forhold til hvad billedet ville have kostet hos Scanpix eller Polfoto. Ritzau Scanpix samarbejder med copyrightagent.com. Men start med at tjekke Scanpix listepriser!

Svar: Ophavsret billed

Mister-Madsen — Mon, 26 Nov 2018 11:22:22 GMT

Vi har modtaget samme krav - på samme beløb.

Har du en update? Fik i sat en jurist på eller ente sagen med betaling af det fulde beløb?

Svar: Ophavsret billed

Quaade — Wed, 31 Oct 2018 15:55:50 GMT

Består krænkelsen i anvendelsen, manglende kreditering eller begge?

Det er svært at svare på hvilken størrelsesorden der er den rigtige, har hørt en tommelfinger regel om 1.000 kr. per billede ved domstolene. Men det afhænger jo så også af hvor stort billedet er og hvor fremtrædende det står på siden.

Når man opgører kravet tager man udgangspunkt i den erstatning og eventuelt godtgørelse der kan opnås ved domstolene. Ifølge ophavsretsloven skal der gives et rimeligt vederlag til den forurettede, hvilket kan opgøres som det sædvanlige honorar for retmæssig udnyttelse eller hvad der skønsmæssigt ville kunne honoreres samt det arbejde der er lagt i frembringelsen. Derudover skal der betales erstatning for den skade udnyttelsen har påført. Erstatning skal dog tage hensyn til både tabt fortjeneste og uberettiget berigelse. Der kan dog ske at der kan pålægges godtgørelse men det er vist ikke særlig tit det sker, da det er for ikke-økonomisk skade.

Uden at kende alle omstændigheder, så kan det godt tænkes at det er et stort krav hvis ikke de reelt har lidt noget tab ved jeres anvendelse eller har skadet dem på nogen måde. Ligesom det selvfølgelig også er forudsat at i ikke har haft en fortjeneste ved anvendelsen.

Tvivler på notallowed.dk kan hjælpe jer, måske med at oplyse om hvad de normalt kræver og lykkes med at kræve i lignende tilfælde. Det kan selvfølgelig være en væsentlig info for at vide om beløbet er for stort. Men vil ærligt sige at, hvis i ikke ønsker at betale det beløb. Så få sagen gennemgået ved en advokat eller som det mindste en jurist der oftere er billigere (da en regning på 4.000 kr. oveni for at få at vide i skal betale det hele nok er endnu sværere at sluge). En advokat eller jurist har måske også mulighed for at gå ind i en forhandling om prisen og få den lidt ned, hvis i ikke selv vil gå i kast med det :-)

Svar: Ophavsret billed

Cookie - John Hannover — Wed, 31 Oct 2018 15:00:46 GMT

At billedet er uden mærkning er, som du givet nu ved, ikke noget der ændrer ved brud på copyright. Om 6050 er fair - det er nok i den lidt højere del i forhold til hvis det er et enkelt billede i en alm webshop. Ofte synes jeg man hører om forlig der lander omkring 3000 kr per billede, men - ender den i retten, kommer den helt samlede pris og tidsforbrug nok der op.

Vent på andre - notallowed kan også en del om de priser

vh John Hannover

Ophavsret billed

AllanLj — Wed, 31 Oct 2018 14:52:50 GMT

Hej, Vi er uvidende kommet til at bryde ophavsretten, ved at anvende et billede online, på vores webside.
Vi har lige modtaget et krav fra "Copyright Agent" på at betale 6050 kr for krænkelse af ophavsretten.
Har undersøgt lidt på nettet og må derefter anderkende at vi er skyldige.(billede var dog uden nogen form for mærkning)
Vores spørgsmål er: er det et fair krav/pris for overtrædelsen at sende uden varsel?
Og er der noget vi kan gøre da vi synes det er en høj pris.