PMV/Enkeltmandsvirksomhed til både udlejning og konsulentydelser

Cookie - John Hannover:

Jesper_nl:

Kan kun gentage; PMV og VSO har ikke noget med hinanden at gøre, og sammenblanding af begreberne kan kun bidrage til forvirring.

Man kan anvende en VSO hvis man opfylder betingelserne, og der er intet i betingelserne omkring en PMV. Jeg har også hørt nogle af de rettesnore omkring intensitet du beskriver, men samtidig er der også praksis på modsatte retninger

det må du gerne fastholde - men jeg er relativ sikker på at huske ganske mange revisionshuse advare mod omsætning under 50 t ved brug af VSO da det efterfølgende let kan forkastes hvis indsatsen ikke ligner over 50 timer om mdr og det passer ikke med under 50 t- og dermed en god sammenblanding i VSO og PMV faktisk - i alle fald en advarsel, da jeg er relativt sikker på, at det kan risikere en forkastelse, som kan være dyr efterfølgende, hvis projektet bygger på at VSO er vigtig

vh John Hannover

Jeg har aldrig hørt nogen revisorer, heller ikke der hvor jeg selv er opdraget, bruge omsætning som en indikator på opfyldelse af VSO-betingelserne. Og det kan jeg heller finde i retspraksis. Så igen; PMV og VSO har ikke noget med hinanden at gøre, og sammenblanding af begreberne kan kun bidrage til forvirring.

Intensitetskravet på X antal timer er til gengæld et vigtigt punkt i forhold til VSO-betingelserne, men har mig bekendt intet at gøre med PMV.

Dernæst i forhold til den konkrete tråd; det er udlejning af lejlighed som skal opfylde betingelserne for en VSO, og det gør det i næsten alle tilfælde. Hvad der måtte være af minimal konsulentaktivitet i en PMV er derfor irrelevant i det konkrete tilfælde.

Jeg er enig med Jesper for så vidt angår udlejningen af ejendom. Efter praksis kan den uden tvivl være under VSO.

Konsulenthonoraret og aktiviteten må efter min mening vurderes særskilt om den opfylder betingelsen for at være en del af VSO. Her kommer Johns bemærkninger om krav til intensitet mv mere til det.

Henrik Koudahl:

Konsulenthonoraret og aktiviteten må efter min mening vurderes særskilt om den opfylder betingelsen for at være en del af VSO. Her kommer Johns bemærkninger om krav til intensitet mv mere til det.

Ja forudsat indkøb er for at blive anvendt i momspligtig aktivitet hvad moms fradrag angår og - foretages for at skabe indtægter og overskud - så vil de det. Omvendt - husker ikke men talte du om 20.000 kr omsætning - så regn med IVS koster lidt - Lovpligtig arbejdsskadeforsikring uanset løn eller oms for ejer - banken kan let koste nogle tusinde i opstart + gebyr - regnskabsprogram måske - årsrapport (kan du måske selv men ellers) og loven virker til at blive fremad - at alle IVS skal opspare 40.000 kr (kræver lidt over 50 t i overskud) inden udgangen 2020 -

vh John Hannover

Henrik Koudahl:

Jeg er enig med Jesper for så vidt angår udlejningen af ejendom. Efter praksis kan den uden tvivl være under VSO.

Konsulenthonoraret og aktiviteten må efter min mening vurderes særskilt om den opfylder betingelsen for at være en del af VSO. Her kommer Johns bemærkninger om krav til intensitet mv mere til det.

Jeg skal lige forstå hvad du skriver.

Mener du seriøst man skal vurdere hver enkelt aktivitet for om den kan være en del af VSO’en?

Det står (nærmest) forrest i virksomhedsskatteloven “Driver den skattepligtige flere virksomheder, behandles samtlige virksomheder som én virksomhed ved anvendelsen af virksomhedsordningen.”

Jens Sætter Lassen:

Henrik Koudahl:

Konsulenthonoraret og aktiviteten må efter min mening vurderes særskilt om den opfylder betingelsen for at være en del af VSO. Her kommer Johns bemærkninger om krav til intensitet mv mere til det.

Hvis konsulentydelser ikke kan vurderes til at være en del af VSO; Hvordan vil dette så blive beregnet?


Alternativt kunne en mulighed være at oprette et IVS.

Hvis dine konsulentaktiviteter er selvstændig erhvervsvirksomhed (det har du så sidenhen i tråden bekræftet) så SKAL de med i din VSO.

Man skal kun opfylde betingelserne for VSO én gang!

Så umiddelbart ingen grund til at oprette et IVS og dermed påføre sig selv ekstra omkostninger.