Spam fra gratisidag.dk

Hej Aminoer, det vælter ind med spam til mig fra gratisidag.dk. 

De "reklamerer" for selskaber som Verisure, kokkens hverdagsmad, tjenestetorvet og jydsk tagteknik. Nu er jeg begyndt at henvende mig til selskaberne 1 for 1 samt anmelde dem på trustpilot og forwarde deres spam til dansk@spamklage.dk i håbet om det stopper, men lige lidt hjælper det. Det skal siges at Verisure tog det seriøst, men de andre selskaber enten ikke reagerer eller bare virker ligeglade. Det mest utrolige er jydsk tagteknik, som bare påstår at det ikke er dem, der sender spam og at det således ikke er deres problem. 

Kan man virkeligt undslå sig ansvar for spam, når bare det foregår via trediepart. 

Enhver henvendelse til gratisidag.dk er naturligvis nyttesløs, og det skal siges jeg aldrig har deltaget i konkurrencer eller lignende med min emailadresse. 

Andre der er udsat for det samme?

Antager der er nogle affiliatelinks i mailen.....?

Er jeg helt skævt på den, eller er man ikke ansvarlig for hvem man bruger til at promovere sine produkter? Så kan man jo bare spamme gennem trediepart og totalt omgå reglerne?

Kan ikke se siden men der er da givet affiliate i det - ellers giver det jo ikke mening. Hvis en trediepart spammer med affiliate er det tredieparts ansvar - det er ikke engang sikkert den hvis navn bruges aner det og affiliate kan være via som jeg skriver - partnerads eller anden udbyder hvor firmaet slet ikke kender til gratiswhatever - bare har aftale med partnerads 

At de nok ikke bare lader stå til hvis det generer er en anden sag men de har ikke ansvar - 

Skulle det så blive til dom mod den 3 part der spammer og det kunne bevises at det var en opgave de var sat til, ja så kan bagmand sikkert rages ind, men ellers ikke

vh John H

Uptimester:

Cookie - John Hannover:

De som der reklamerer for er formentlig helt uden kontrol med det - men de kan naturligvis opsige samarbejde som sikkert er affiliate baseret - hvis de får at vide at det er gratisidag der gør det - men jeg synes ikke man kan holade DEM ansvarlige for hvad et firma gør i reklameøjemed. De har sikkert bare noget affilate aftale - og det kan så tilmed være gennem en helt anden - partnerads eller lign som gratisidag har affiliate aftale gennem - for de virksomheder
Der er kun EN ansvarlig og det er den som udsender spam så ja - man har ikke ansvar for trediepart bruger en forkert (eller her måske kunde hos trediepart eller hvad ved vi)

Så du mener det er ok at bryde loven, hvis du betaler andre for at gøre det.

Jeg er godt nok rystet over de holdninger du tilkendegiver her.

---

Cookie - John Hannover:

jeg kan så heller ikke engang se en affiliate hjemmeside på den adresse du angiver

Nu sender man ikke folk til sin egen hjemmeside for at konvertere dem endnu en gang. Man indsætter et link direkte til annoncøren i emailen.

HVIS Tuborg VIDSTE det og værre - havde aftalt at 3 part kunne/måtte gøre det, SÅ var Tuborg ansvarlig - men det kan de ikke være her

vh John Hannover

Kære John,

En affiliate aftale hos et bureau er ikke enten eller. Som annoncør kan du lave individuelle aftaler med de enkelte partnere hos f.eks. partner-ads. Du kan afvise partnere, du kan give særligt gode partnere mere i provision, du kan stille ekstra krav til enkelte partnere etc.

Når trådstarter og andre henvender sig til f.eks. jydsk tagteknik og klager over spam fra domænet gratisidag.dk, skal der ikke mere end et opslag på dk-hostmaster til, før det tydeligt fremgår, hvilken partner som bryder loven.

Når jydsk tagteknik ikke griber ind, forsætter med at betale partneren og har en økonomisk gevindt ved dette, bliver de en aktiv part i den kriminalitet, der bliver begået.

---

Dine argumenter om at annoncøren ikke har kendskab til hvem forbryderen er, er helt hen i vejret og har ingen hold i virkligheden.