Du glemmer: er den selvfølgelig solgt (og købt) i den forståelse at hesten er egnet til ridning. Det er nødvendigvis ikke skaden i sig selv, der er det springende punkt. Hvis hesten ikke er egnet til ridning pga. den tidligere skade, er det meget vel en skjult mangel. |
Uptimester:Fashion-Seller:Men det vigtigste må her i starten være, at henvise til, at hesten er købt med viden om den pågældende skade, samt at henvise til de to undersøgelser, som er lavet af uvildige dyrelæger, som slår fast, at den er rask.
For så er hesten ikke solgt med en skjult skade, og dermed vil det være yderst tvivlsomt, om modparten reelt kan gøre ret meget, når hun var bekendt med problemet, og dertil at fået en prisreduktion.
Du glemmer: er den selvfølgelig solgt (og købt) i den forståelse at hesten er egnet til ridning.
Det er nødvendigvis ikke skaden i sig selv, der er det springende punkt. Hvis hesten ikke er egnet til ridning pga. den tidligere skade, er det meget vel en skjult mangel.
Der er vi så ikke enige, for når køber er blevet gjort opmærksom på skaden, og samtidig har fået et prisnedslag, så gælder almen sund fornuft, som siger, at så kan skaden opstå igen.
Skaden er ikke skjult, og slet ikke når der er tale om dyr, hvor årsagen til at skaden opstår igen kan være mange, herunder "forkert brug" mm.
Du kan vel sammenligne det lidt med køb/salg af en f.eks fodboldspiller. Der hæfter sælgende klub jo heller ikke for evt skader der opstår, eller gamle skader, som springer op...