Ukorrekt faktura modtaget og afvist

Har hyret en underentreprenør ind som stoppede efter en uenighed om det udførte arbejde
Jeg har modtaget en faktura på ukorrekt timer og højere timepris end der var aftalen.
Som udgangspunkt accepterede jeg ikke faktura bad om en kreditnota og en ny faktura på de korrekte timer (kan dokumenteres) samt den aftalte timepris (mundligt) derefter ville jeg omgående betale hvis korrekt den nye faktura
Timeprisen er den samme som de andre mere erfarne entreprenøre også fakturere.
Nu er sagen gået til inkasso hvis krav jeg også har afvist.
Hvad gør jeg tvisten drejer sig om 9000,00kr
Har fået 2 rykkere som også er afvist

Timeprisen var aftalt til 300kr men han øgede den med 25kr på sin faktura

Hej Heermaan,

Hvis tilfældet er, at tvisten drejer sig om kr. 692,30, så ville jeg betale den og tænke, at han er en idiot og aldrig ringe til ham igen.

De penge og den tid det ville koste dig at få sagen for en dommer er usammenligneligt i forhold til beløbet - og hvis aftalen samtidig er indgået mundligt, så er investeringen i en advokat nok ikke den bedste du har gjort dig.

Med venlig hilsen
Kristian Kristensen

Som sådan kan man ikke sende et krav til inkasso, hvis der har været indsigelser.
Hvis du har skrevet (ikke bare sagt det mundtligt), at du ikke acceptere fakturaens beløb og har begrundet hvorfor, så må din leverandør ikke bare sende dig til inkasso. 

Når man går ind og opretter en inkassosag, så har praktisk talt alle inkassobureauerne også et punkt hvor man krydser af, at der ikke har været gjort indsigelser - netop pga. dette.

Du kan læse mere om det her: https://www.forbrugerombudsmanden.dk/hvad-gaelder/ofte-stillede-spoergsmaal/rykkere-og-inkasso/

Det er punkt 4 som nok er det som er interessant i dit tilfælde.

/Jesper

Heermaan:

Tvisten drejer sig om 9000 ikke så meget de 25kr pr time det har jeg regnet ud
Det er de timer han har skrevet for meget på ca 9000kr + moms
Er der retsligt paragraf jeg kan henvise til vedr. Inkasso

Inkassolovens § 9. § 9 omhandler god inkasskoskik og det må siges at være dårlig inkassoskik at fortsætte et krav, der er åbenlyst ubegrundet eller omtvistet mellem parterne. Retspraksis har fastlagt denne paragraf til også at omfatte, at inkassoselskabet skal undersøge kravets eksistens før der iværksættes inddrivelsesforanstaltninger - du kan jo passende vis, såfremt de ikke lader dig være, forespørge hvilke undersøgelser de har haft iværksat. 

Endeligt kan du sådan set være ligeglad med at kravet er sendt til inkasso, blot du gør indsigelse mod kravet. Inkasso har ingen selvstændige beføjelser og virker ved pression - vil skyldner ikke betale, må sagen få for retten. 

Endeligt må du dog også vurdere din egen sag. Du taler om entreprise, hvortil jeg tænker om AB 92 er vedtaget? Det vil sige, at sagen skal afgøres ved voldgift og der ligeledes vil være nogle krav til kreditors fremsendelse af slutopgørelse. Er AB 92 ikke vedtaget, holder I jer inden for den almindelige aftaleret og her afgøres sagen ved domstolene. Det vigtigste er sådan set, at du kan bevise din påstand og, at de ekstra 9000 kr. ikke hidrører fra berettiget ekstraarbejde. Du vil altså stå bedst, hvis I har en skriftlig aftale. 

Enig med Jacob Berner, men lad være med at skrive fakturanummer på evt. overførsel. Ved evt. retssag, kan du blive dømt til at du har accepteret fulde fakturabeløb. Har selv prøvet det. Gør det aldrig mere.

Hej Pythonrap

Det er vigtigt og ubestrideligt sandt.