Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Whiskey:

Krügerrand er i modsætning til bitcoins ikke virtuelle. De er jo ganske håndfaste. Bitcoins opfylder alle betingelserne for at være en immateriel rettighed.

Det kunne være interessant, hvis der er en revisor herinde med erfaring i hvad man gør... Jeg har søgt lidt, men kan egentligt ikke blive helt klog på det.

Some financial professionals believe digital currency should be accounted for under Topic 305, Cash and Cash Equivalents; others say Topic 825, Financial Instruments , applies to electronic money; while others consider Topic 350, Intangible Assets , or, Topic 330, Inventory, the more appropriate accounting guidance.

Fra: https://tax.thomsonreuters.com/media-resources/news-media-resources/checkpoint-news/daily-newsstand/bitcoin-seeks-recognition-from-u-s-gaap/ - hvis ikke det må være et let-omsætteligt aktiv (305 - eller 825), så syntes jeg at "varelager" er mere oplagt end en immateriel rettighed som i mine øjne er meget mere svært at værdiansætte præcist (se f.eks. bare patenter). Jeg fastholder at man rimeligt præcist på ethvert tidspunkt kan se hvad bitcoins handles til og man kan lynhurtigt konvertere dem til let-omsættelige likvider...

En anden side er rimeligt enig med dig - men er vist også åben for at det er "varelager"/inventory:

because Bitcoins are:

1. Not legal tender (i.e. cash as defined);
2. Not cash equivalents because their value is exposed to significant changes in market value; and
3. Not a contractual right to receive either cash or a cash equivalent. 

So Bitcoins fail the definition of a financial asset. Okay, so where does that leave us (other than scratching our collective heads in consternation). Well, today’s accounting rules would lead to accounting for Bitcoins either as an intangible asset or inventories. 

If the Bitcoins are recognised as inventory, then they would need to be measured at cost.  I guess at a pinch the entity could disclose the fair value of the Bitcoins, but that’s about as good a solution as eating baby food because you have no teeth. 

If the Bitcoins are recognised as intangible assets, then the default position would also be to measure them at cost. There is the possibility that if the Bitcoins are accounted for as intangible assets, an entity might be able to justify that there is an active market for the Bitcoins, in which case the Bitcoins would be able to be measured at fair value. However, this is still only second prize, because movements in that fair value would be recognised through other comprehensive income and the gain would not be recycled through profit and loss when the Bitcoins are realised.

Fra: http://pwc.blogs.com/ifrs/2017/11/accounting-for-cryptocurrency.html

Jeg tror ikke jeg helt forstår den diskussion han er i gang med, men det kunne være interessant, hvis der evt er en revisor som kunne give sin vurdering med, nu vi er i gang :-)

Whiskey:

Martin, du kan jo slå plat og krone med en bitcoin. Der er ikke udstedt fysiske penge og det må derfor være en immateriel rettighed. 

Testen siger at udgangspunktet er som skriver: Immaterielt aktiv. Men der en test for om det kan blive betragtet som varelager, som jeg syntes passer fuldstændigt ind her: "inventories do not need to be in a physical form, but do need to be held for sale in the ordinary course of business.  However, cryptocurrencies may not be traded frequently enough such that trading activity would be an entity’s ‘ordinary course of business. Bitcoins would fail the definition of inventory unless this test is met."

Dvs. hvis man handler nogenlunde regelmæssigt - og der er tale om et krypto-investeringsselskab, så er hovedformålet jo netop at eje/beside/handle kryptovalutaer. Og så mener jeg at det kan betragtes som varelager, ligesom for næringsdrivende der handler med fysiske varer...

Og det vil også sige at hvis du nu f.eks. er en tømrervirksomhed eller alt muligt andet - der tilfældigvist også har bitcoins i virksomheden så fejler testen og så er bitcoins'ene ikke varelager - men immateriel rettighed. Sådan må det være...